vagabondage aléatoire - page 11
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
.
.
C'est une façon de confirmer l'exactitude d'un côté. Si tout le monde est satisfait d'un générateur informatique pseudo-aléatoire, il est alors facile de trouver une condition de négociation pour une telle série, et d'écrire le code. Le résultat sur un échantillon long montrera s'il y a du profit ou non.
C'est une façon de confirmer qu'un côté est correct. Si tout le monde est satisfait d'un générateur informatique pseudo-aléatoire, il est alors facile de trouver une condition de négociation pour une telle série, et d'écrire le code. Le résultat sur un échantillon long montrera s'il y a du profit ou non.
Comment cela se verra-t-il ?
Allez-vous gagner de l'argent avec l'aigle ? Non.
Imaginez maintenant que vous communiquez avec un automate.
Vous lui expliquez que SB est... et impossible...
Et il exige de vous un rang et prouve comme deux doigts sur le trottoir qu'il a un CT pour ce rang qui "gagne".
Vous lui expliquez qu'il ne fait qu'adapter le véhicule à la section prête de la rangée, et il répond avec une autre rangée et un autre véhicule adapté.
Vous lui expliquez le test de l'avant, et il vous cite l'hydrodynamique.
Vous lui expliquez et il vous donne des informations "sauvages" .......
Comment cela se voit-il ?
Si on vous donne un échantillon de 10 tirages à pile ou face, par exemple RRRRRRRR, vous pouvez dire à partir de cet échantillon que votre stratégie consiste à parier sur R et que vous "battez SB" et "vous pouvez gagner de l'argent sur SB".
Allez-vous gagner de l'argent avec l'aigle ? Non.
Il n'y a pas de schéma dans une prise de vue individuelle, mais dans une série, il commencera à se dessiner. Les lois de la nature sont soumises à tout, même aux tirages au sort.
Il n'y a pas de modèle dans un flip individuel, mais dans une série, il commencera à suivre. Tout est soumis aux lois de la nature, même le tirage au sort.
Bien sûr, en moyenne sur un échantillon infini, le MO sera égal à 0, mais qu'est-ce que cela vous donne en termes pratiques sur un échantillon NON infini ?
Si les deux parties sont d'accord sur la nécessité d'appliquer l'échantillonnage, ne serait-ce que pour des milliers de transactions, alors tout ira bien.
))))Quelle est la différence ? ? ???