Un sujet pour les commerçants. - page 33
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Encore une fois Georges, tu fourres ta Ligue partout..... :-) et le promouvoir...
Non, bien sûr, allez sur youtube - scalping - il y a des sujets intéressants, par exemple, le scalping pur par la coupe avec l'entraînement de Bondar + les trades en bande + les clusters + le graphique - seulement 25% chacun, ou même juste la coupe des ordres 100% et c'est tout.
Et les indices sur le FORTS-MSC, et ne pas faire avec de grands volumes, de ne pas trébucher sur les liquidités en Russie, comme jusqu'à 10 millions de roubles - ne pas faire de l'argent mauvais, juste sur le système - sur l'approche commerciale dans le système ONE, qui est constamment mis à jour et d'autres puces ...
Rebondir sur un volume, absorber un grand volume - dans un effondrement, etc.
Si vous ne pouvez pas développer un système qui utilise plusieurs modèles (ou un seul) - alors n'écrivez pas que cette approche ne fonctionne pas.
Vous êtes coincé avec cette idée vide avec des sauts et des suppositions par divers ennuyeux, qui même peut à peine être appelé un TS, et vous écrivez à ce sujet sur tous les coins.
C'est vide. On ne gagne pas beaucoup d'argent de cette façon...
De l'argent sérieux. Avez-vous vu de "l'argent sérieux" ici ?
Je vois une nette différence entre l'époque où je n'avais pas de ligue et celle où j'en ai une maintenant. Avant, si mon système cessait de gagner de l'argent et commençait à se vider, je ne savais pas quoi faire. Maintenant, c'est une petite chose. Je prends immédiatement la suivante. La question n'est pas de savoir comment fabriquer un système, mais de savoir comment choisir le système le plus stable. Et c'est beaucoup plus simple, à mon avis.
Et des marchés différents... quelle différence cela fait-il ? Si c'était possible, j'aurais mis un tas de systèmes là aussi, pour qu'il y ait toujours quelque chose à choisir. Toutes sortes de principes et de conceptions différents. L'essentiel est de rester simple, afin que les systèmes soient aussi stables que possible. Je suis convaincu que plus le système est simple, plus il est stable.
Et je n'aime pas les vendeurs à la sauvette uniquement parce que c'est un trop gros profit pour DC. Mais les principes de la Ligue fonctionnent de la même manière pour les scalpeurs.
Eh bien, c'est sérieux. Avez-vous vu quelqu'un ici avec "beaucoup d'argent" ?
Je vois une différence très nette entre le moment où je n'avais pas la Ligue et celui où je l'ai maintenant. Avant, si mon système cessait de gagner de l'argent et commençait à se vider, je ne savais pas quoi faire. Maintenant, c'est une petite chose. Je prends immédiatement la suivante. La question n'est pas de savoir comment fabriquer un système, mais de savoir comment choisir le système le plus stable. Et c'est beaucoup plus simple, à mon avis.
Et des marchés différents... quelle différence cela fait-il ? Si c'était possible, j'aurais mis un tas de systèmes là aussi, pour qu'il y ait toujours quelque chose à choisir. Toutes sortes de principes et de conceptions différents. L'essentiel est de rester simple, afin que les systèmes soient aussi stables que possible. Je suis convaincu que plus le système est simple, plus il est stable.
Et je n'aime pas les vendeurs à la sauvette uniquement parce que c'est un trop gros profit pour DC. Mais les principes de la Ligue fonctionnent de la même manière pour les scalpeurs.
Je vais vous dire, la ligue entière a un système...
Trading de SMA, avec des variations take/stop (oui, Ema, Lwma et autres MA fenêtrées sont réduites à des SMA) . Et la sur-optimisation constante donne l'impression d'y mener quelque chose.
Malheureusement, c'est le cas. Si vous changez le "principe/calendrier" de la sur-optimisation, toute la structure de "leadership" devient différente.
Autrement dit, le résultat dépend de l'optimiseur et de ses paramètres et est aléatoire en termes d'échanges.
La main sur le coeur - il y a un système dans toute la ligue...
Trading par SMA, avec des variations de take/stops (oui, Ema,Lwma et autres MA fenêtrées sont réduites à des SMA) . Et la sur-optimisation constante donne l'impression d'y mener quelque chose.
Malheureusement, c'est le cas. Si vous changez le "principe/calendrier" de la sur-optimisation, toute la structure de "leadership" devient différente.
Autrement dit, le résultat dépend de l'optimiseur et de ses paramètres et est aléatoire en termes d'échanges.
Non, si nous parlons de principes - il y en a trois, ai-je dit. Multiplié par quatre types d'accompagnement et deux directions. Cependant, le même système se comporte de manière très différente selon les symboles. Il ne faut donc pas les considérer comme une seule et même chose, mais comme différentes. Le défi consiste à disposer d'un ensemble de systèmes DIFFÉRENTS.
Il n'y a pas de raison d'accrocher, on pourrait dire qu'il n'y a qu'un seul système - un actif à un endroit du graphique est acheté, à un autre endroit il est vendu.
Eh bien, c'est sérieux. Avez-vous vu quelqu'un ici avec "beaucoup d'argent" ?
Je vois une nette différence entre le moment où je n'avais pas la Ligue et celui où je l'ai maintenant. Avant, si mon système cessait de gagner de l'argent et commençait à se vider, je ne savais pas quoi faire. Maintenant, c'est une petite chose. Je prends immédiatement la suivante. La question n'est pas de savoir comment faire un système, mais de savoir comment choisir le système le plus stable. Et c'est beaucoup plus simple, à mon avis.
Et des marchés différents... quelle différence cela fait-il ? Si c'était possible, j'aurais mis un tas de systèmes là aussi, pour qu'il y ait toujours quelque chose à choisir. Toutes sortes de principes et de conceptions différents. L'essentiel est de rester simple, afin que les systèmes soient aussi stables que possible. Je suis convaincu que plus le système est simple, plus il est stable.
Et je n'aime pas les vendeurs à la sauvette uniquement parce que c'est un trop gros profit pour DC. Mais les principes de la Ligue fonctionnent de la même manière pour les scalpeurs.
Il ne s'agit pas d'OC, mais d'un échange réel, où il y a des piles d'offres et d'autres choses.....
Où le contrat (si marché à terme) est au minimum de 1, mais pas de 0,00000001 lot :-) comme dans les sociétés de courtage.
Il ne s'agit pas d'une maison de courtage mais d'une véritable bourse avec des piles d'ordres et autres goodies.....
Où le contrat (si marché à terme) est au minimum de 1, mais pas de 0,00000001 lot :-) comme dans les sociétés de courtage.
Et alors ? Mes principes sont exactement les mêmes. On met un tas de systèmes différents, et on les laisse fonctionner tout le temps. Et notre travail consiste à choisir parmi elles.
Toutes ces lunettes, ces contrats - ce ne sont que des broutilles qui ne changent rien. Si c'était mieux, personne ne s'intéresserait aux paires de devises - tout le monde serait assis sur ces "vraies bourses". En réalité, les "vraies bourses" ne diffèrent des maisons de courtage que par le fait que vous pouvez y perdre beaucoup plus d'argent. C'est tout. Et les possibilités de faire des bénéfices ou de les perdre sont les mêmes.
Comme le dit le dicton, chacun a son propre marécage).
Même si l'on considère un simple marché de l'habillement, tout le monde n'est pas capable de faire du commerce en noir et de faire rapidement faillite.
Sans parler des marchés financiers, où il faut avoir une approche complètement différente de l'analyse et de la prise de décision.
Les marchés sont tous les mêmes. Vous achetez moins cher, vous vendez plus cher.
Mais décider où et quoi acheter est le talent d'un trader, et non la faute du marché ou d'un courtier.
Comme le dit le proverbe, chacun a son propre marécage).
Même si l'on considère un simple marché de l'habillement, tout le monde n'est pas capable de faire du commerce en noir et de faire rapidement faillite.
Sans parler des marchés financiers, où il faut avoir une approche complètement différente de l'analyse et de la prise de décision.
Les marchés sont tous les mêmes. Vous achetez moins cher, vous vendez plus cher.
Et la décision de savoir où et quoi acheter relève du talent du trader, et non de la faute du marché ou du courtier.
Si l'on ne tient pas compte des astuces de marketing et des restrictions de change, le marché n'est pas très différent du marché financier. Si vous supprimez les restrictions avec l'échange, vous pouvez créer vos propres instruments de négociation avec un graphique de prix), tels que les paires :baskets/jeans, baskets/chaussettes, jeans/chaussettes , parce que l'agrégation du marché de l'habillement ordinaire est faible (si elle existe), alors vous pouvez arbitrer ces paires et gagner beaucoup d'argent. Sur FX, une telle combinaison ne fonctionnera pas, l'agrégat ne permettant pas une telle situation.
Vous achetez moins cher et vendez plus cher . Vous devez vous poser la question suivante : par rapport à quelle période le prix est moins cher ? Exemple : j'ai acheté sur le marché des baskets pour 100 dollars (paire : baskets / dollar) / 7000 roubles à ce jour, mais en fait j'ai dépensé 7500 roubles puisque j'ai acheté des quidams cet été à un taux de 75 roubles / dollar.
PS : Je ris de mon écriture))))
Si l'on ne tient pas compte des copeaux de commercialisation et des restrictions de change, le marché de l'habillement n'est pas très différent du marché financier. Si vous supprimez les restrictions avec l'échange, vous pouvez créer vos propres instruments de négociation avec un graphique de prix), tels que les paires :baskets / jeans, baskets / chaussettes, jeans / chaussettes parce que l'agrégation habituelle du marché de l'habillement est faible (si elle existe), alors vous pouvez arbitrer ces paires et gagner beaucoup d'argent. Sur FX, une telle combinaison ne fonctionnera pas, l'agrégat ne permettant pas une telle situation.
Vous achetez moins cher et vendez plus cher . Vous devez vous poser la question suivante : par rapport à quelle période le prix est moins cher ? Exemple : j'ai acheté sur le marché des baskets pour 100 dollars (paire : baskets / dollar) / 7000 roubles à ce jour, mais en fait j'ai dépensé 7500 roubles puisque j'ai acheté des quidams cet été à un taux de 75 roubles / dollar.
PS : Je ris de mon écriture))))
Ce n'est que lorsquevous achetez moins cher et vendez plus cher que vous pouvez faire un bénéfice. Ce ne sont pas seulement des mots, c'est le sens du commerce. Le marché ne s'intéresse pas aux insignes, à l'importance de la personne concernée, il s'en moque complètement).
Oui. J'ai oublié les chaussettes et les culottes. Il y a toujours une demande pour eux. Quelqu'un gagne plus d'argent avec eux que la plupart des pros des marchés financiers.
Ce n'est que lorsquevous achetez moins cher et vendez plus cher que vous pouvez réaliser un bénéfice. Le marché ne s'intéresse pas aux insignes, à l'importance des personnes impliquées, il s'en moque).
Je ne suis pas d'accord, le marché regarde le regalia. Les grands acteurs (banque centrale, grandes banques, fonds) dirigent le marché en raison de leurs volumes + les initiés (ils voient tous nos ordres), un monopole camouflé)).
C'est là que l'on rencontre l'effet Yusuf lorsque l'on utilise un grand nombre d'outils ou de CT. Je vois cette maladie dans votre expérience également).
Les fraudeurs sont un sujet distinct. Mais je suis prêt à participer activement à la discussion sur leurs tactiques.
La crise économique a réduit la volatilité des instruments financiers. Les investisseurs vont bientôt verser des larmes pour le bon vieux temps. Les fraudeurs se réjouiront de cette époque. Il faut rester dans l'air du temps. Avoir une longueur d'avance.
Je pense que nous devons rechercher des informations sur le potentiel du trading D, qui ont une formule de calcul précise et révèlent le potentiel du TS en temps voulu, en devenant négatif au bon moment :