Auto ou manuel - page 4
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Pour l'instant, seulement les mains, mais
J'aimerais avoir un robot pour pouvoir me reposer.
mon opinion est qu'un robot fait ce que vous programmez.
mais programmer quelque chose que seul l'esprit peut faire est juste un mystère pour moi.
Ce qui me perturbe, c'est le nombre considérable de robots dans kodobase, sur le marché et sur d'autres ressources. Il n'y a pas de robots rémunérateurs.
Ceux qui pouvaient être retirés l'ont été - et les jeunes gagnent maintenant leur vie au morpion.
Ce qui me trouble, c'est le nombre considérable de robots dans kodobase, marketplace et autres ressources. Il n'y a pas de robots rémunérateurs.
Parce qu'ils travaillent tous sur des schémas classiques, des indicateurs, des méthodes TA, SR, PA, hedging, martin, réseaux neuronaux, et d'autres trucs.
Il y a des EA qui gagnent depuis plusieurs années consécutives, il y en a sur le marché, mais tous ont quand même une exécution classique, certains utilisent des triangles, etc.
Mais à tout moment, ces EA peuvent donner un drawdown de 50% et plus en une seule fois, que si vous ne retirez pas l'argent à temps, l'année entière de trading sera vaine.
Ce qui me perturbe, c'est le nombre considérable de robots dans kodobase, sur le marché et sur d'autres ressources. Il n'y en a pas qui gagnent
Les systèmes manuels et les méthodes d'analyse abondent également sur les forums, et pourquoi, ils fonctionnent tous mieux ? Non, ce sont les mêmes bêtises, sauf qu'on ne peut pas les vérifier rapidement comme un robot, et qu'il y a beaucoup de subjectivité et d'auto-déception dans le test manuel.
Ce qui me perturbe, c'est le nombre considérable de robots dans kodobase, sur le marché et dans d'autres ressources. Il n'y en a pas qui gagnent.
C'est pourquoi la base de code
Oui, TOUT conseiller expert a des périodes de profit. Mais elles sont plus courtes que les périodes de perte, et toutes choses égales par ailleurs, la perte totale pendant les périodes de perte est supérieure au gain total pendant les périodes de profit.
De plus, cette règle ne dépend pas de la complexité de l'Expert Advisor. Les 700 de mes TS fonctionnent avec des modèles simples connus depuis longtemps. Le code de chacun d'entre eux est dans Kodobase. Et il y a ceux qui gagnent à tout moment. Le seul problème est que ces TS sont en constante évolution.
Mais à chaque fois que ces EA peuvent donner un drawdown de 50% ou plus en une fois, si vous ne retirez pas votre argent à temps, alors toute l'année de trading sera perdue.
Comment c'est ? N'y a-t-il pas de limite de risque ?
Comment est-ce possible ? N'y a-t-il pas de limite de risque ?
Il y en a où il y a une limite de risque, mais le profit ne coule pas toujours de source,
et puis il y a ceux qui n'ont pas de limite de risque mais qui sont très stables et qui font des profits tous les jours.
mais ils le perdent quand même un jour.
Le marché connaît également un temps extrêmement mauvais.
Il y a ceux qui ont une limite de risque, mais les bénéfices ne sont pas toujours dégoulinants,
et puis il y a ceux qui n'ont pas de limite de risque mais qui sont très stables et qui font des profits tous les jours.
mais ils la perdent quand même un jour.
parce que le marché connaît aussi des intempéries extrêmes.
Eh bien... Quel genre de "stable" sont-ils s'ils "perdent un jour" ? ? ?? C'est comme ça que fonctionne n'importe quel martin... Augmente-augmente-augmente la charge et l'équité tombe de plus en plus vite... Jusqu'à ce qu'un petit mouvement dans la bonne direction "tire" l'équité dans un petit plus, après quoi tout se ferme...
En fait, un TS "casino"... Il est imprudent de l'utiliser.