Le PSN et les paradoxes de la nature - page 29
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Tout ce que je fais, c'est écrire du code)
Nous essayons tous d'être à la hauteur de nos propres attentes.
Malheureusement, comme d'habitude, le sujet est trop vaste pour en discuter localement, et il n'y a aucune envie de le faire.
Si Rena ne cherchait pas un temple avec autant d'acharnement, si Oleg Automatic n'essayait pas degagner ses milliards sanglants encore et encore, si Alexander_k ne tombait pas dans une hystérie religieuse de temps en temps, si Tarabanov n'essayait pas de punir toute la logique de son raisonnement, si Lesorub ne montrait pas parfois comment c'est vraiment, si Yusuf n'essayait pas d'utiliser la théorie de la relativité d'Einstein pour construire à nouveau un vélo ou au moins une roue, si même un transrêveur était généralement un troll de Dieu... C'était si drôle quand il trollait... Probablement supprimé... Les meilleurs partent en premier ... eh ... aurait été juste très ennuyeux)
Mais tel qu'il est, on peut apprécier le spectacle)) D'autant plus qu'un nouveau candidat au titre de maître de la science des forums avec le pouvoir d'une ceinture de souris d'ordinateur - Roman))))
Yusuf lit probablement vos messages en riant et comprend qui se donne en spectacle ici, sans aucune compréhension du sujet.
Ne pas comprendre la base du modèle mathématique intégré dans l'algorithme. Et vous avez énuméré ceux qui comprennent vraiment quelque chose, contrairement à vous.
C'est le paradoxe que les autres comprennent et que vous ne comprenez pas.
Ce fil est consacré aux paradoxes.)
PNB pour ZigZag, données d'entrée des 5 premières valeurs.
Bravo, Eugène !
Tout ce que je fais, c'est écrire du code)
Nous essayons tous d'être à la hauteur de nos propres attentes.
Malheureusement, comme d'habitude, le sujet est trop vaste pour en discuter localement, et il n'y a aucune envie de le faire.
Si Rena ne cherchait pas un temple avec autant d'acharnement, si Oleg Automatic n'essayait pas degagner ses milliards sanglants encore et encore, si Alexander_k ne tombait pas dans une hystérie religieuse de temps en temps, si Tarabanov n'essayait pas de punir toute la logique de son raisonnement, si Lesorub ne montrait pas parfois comment c'est vraiment, si Yusuf n'essayait pas d'utiliser la théorie de la relativité d'Einstein pour construire à nouveau un vélo ou au moins une roue, si même un transrêveur était généralement un troll de Dieu... C'était si drôle quand il trollait... Probablement supprimé... Les meilleurs partent en premier ... eh ... aurait été juste très ennuyeux)
Mais tel qu'il est, on peut apprécier le spectacle)) D'autant plus qu'un nouveau candidat au titre de maître de la science des forums avec le pouvoir d'une ceinture de souris d'ordinateur - Roman))))
voici deux différences
Aucun d'eux ne le fait déjà, bientôt une demi-année
;)
Dashka )) aucun déplacement.
Si vous ne l'avez pas filé, vous ne pouvez pas vous le permettre.
Ci-dessus, une capture d'écran d'une minute, voici une heure.
Où ira le prix ? Oh, mes Dieux ! C'est un clairvoyant ! Il fait des prédictions ;)))
Mais je ne fais pas cette merde comme vanguer ! J'échange un modèle stochastique qui rapporte constamment de l'argent.
Et contrairement à vous, je ne cache pas mon approche du modèle.
Deux entrées dans l'achat, ou peut-être beaucoup d'entre elles sur une tendance.
Je suis déjà passé par là. J'avais une situation similaire.
Ce n'est pas bon.
Des photos comme celles-ci montrent clairement que leur créateur détient le Graal, ou un développement très prometteur.
Yusuf lit probablement vos messages en riant et comprend qui se donne en spectacle ici, sans aucune compréhension du sujet.
Ne pas comprendre la base du modèle mathématique qui sous-tend l'algorithme. Et vous avez énuméré ceux qui comprennent vraiment quelque chose, contrairement à vous.
C'est le paradoxe que les autres comprennent et que vous ne comprenez pas.
Ce fil est consacré aux paradoxes.)
Laissez tomber, la mauvaise route qui ne mène nulle part.
marchez à droite mais dépassez-la, cherchez un autre chemin plus clair et il est là )
Indiquez la "bonne" route.
Ces images montrent la différence normalisée entre le prix et l'indicateur changeant ses valeurs au cours de la période de calcul - régression polynomiale, filtre de Hodrick-Prescott, SSA, etc. Dans l'ensemble, cela a l'air chic - cela donne l'illusion d'être capable d'attraper les pics et les creux, mais en réalité, c'est toujours la même chose.
Bien sûr, et personne ne pense à la stabilisation des coefficients. Ils ne pensent pas non plus à l'orthogonalité et à la robustesse du modèle.
Stupidement, j'ai essayé les classiques, regardé, pas d'option ;))
Paradox.
Bien sûr, et personne ne pense à la stabilisation des coefficients. Ils ne pensent pas non plus à l'orthogonalité et à la robustesse du modèle.
J'ai stupidement essayé les classiques, regardé, pas d'option ;))
Paradox.
Ça, c'est sûr. Certains, sur la base de leurs mauvaises expériences, tirent des conclusions erronées. Si j'ai échoué, je dis que j'ai échoué, mais je ne dis jamais que ce n'est pas possible ou que c'est une voie sans issue. Même si j'ai créé 10 variantes d'EA pour mettre en œuvre une idée et qu'elles ont toutes échoué.
On avance !
Examinons la situation actuelle de la paire EURUSD. Prenons les 24 dernières valeurs H1 et faisons une prévision avec PNB pour les 24 heures à venir.
Heure du serveur UTC+2
Construisons la PNB pour Price , EUR , USD et la symbiose P4 = EUR PNB / USD PNB .
Je regarde :
EUR FNB - indique une diminution en EUR.
USD FNB - il montre la diminution de l'USD.
EURUSD FNB - la situation est plus intéressante ! Le PNB de la paire EURUSD indique lui-même une baisse du taux de change, tandis que la symbiose P4 indique une augmentation du prix au-dessus du niveau actuel de 1,19787 . Hmm, intéressant.
Demain, à 18h00 UTC+2, nous verrons quel sera le résultat.