Y a-t-il un graal ?) - page 2
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Il est étrange que personne n'ait écrit en vers).
Il y a surtout des pessimistes ici - ils n'ont pas réussi et donc, selon eux, personne d'autre ne peut réussir du tout.
Ce type de raisonnement défectueux est immédiatement visible. En même temps, ils présentent leur pessimisme sous forme de blagues et de plaisanteries, ou dans des poèmes, ou encore sous forme d'agressions non dissimulées.
Ils ne comprennent pas que pour résoudre un problème, il faut d'abord le formuler (le problème). Mais ils n'ont même pas formulé cette tâche. Il n'est donc pas surprenant qu'ils n'aient pas de solution.
Malheureusement, leur graal est construit sur le principe banal mais frustrant qu'ils ont plus d'argent.
En plus de cela, l'accès exclusif aux informations sur les mandats.
Non seulement cela, mais aussi l'accès exclusif à des informations sur les mandats.
Ce n'est pas nécessaire. Pour chaque dimension, il suffit d'avoir une série (tendance plate, longue plate sur un niveau) suffisante pour empêcher toute martingale adéquate, tant plate que de tendance.
La sérialité doit être chaotique. Parfois 2-3 d'affilée, parfois en donnant à une martin un peu plus que 100%.
Tout.
Toutes les hirondelles sont vidées, toutes les "bonnes" sont soit dans les tirages, soit le rendement annuel n'est pas plus élevé que le salaire à l'usine. :)
Ce n'est pas nécessaire. Il suffit que chaque dimension fasse une sérialité (une tendance sans plat, un long plat sur un niveau) suffisante pour que survive toute martingale adéquate, à la fois plat et tendance.
La sérialité doit être chaotique. Parfois 2-3 d'affilée, parfois en donnant à une martin un peu plus que 100%.
Tout.
Tous les Martin ont dégringolé, tous les "bons" ou dans les tirages, ou le rendement par an n'est pas supérieur au salaire dans l'usine :).
le casino ne perd pas.
Ici, il y a surtout des pessimistes - ils n'ont pas réussi et donc, selon eux, personne d'autre ne peut réussir du tout.
Ce type de raisonnement défectueux est immédiatement apparent. En même temps, ils présentent leur pessimisme sous forme de blagues et de plaisanteries, ou dans des poèmes, ou encore sous forme d'agressivité non dissimulée.
Ils ne comprennent pas que pour résoudre un problème, il faut d'abord le formuler (le problème). Mais ils n'ont même pas formulé cette tâche. Il n'est donc pas surprenant qu'ils n'aient pas de solution.
Je sais que 95% des programmeurs ici sont des humoristes (ils le pensent). Qui sait... soudainement, quelqu'un a eu un graal né hier, mais n'a pas d'argent pour le lancer, ou veut l'essayer sur des comptes pamm, mais n'a jamais essayé de comprendre un système pamm lui-même...
En théorie, cela se produit.
Donne-m'en trois !
Donne-m'en trois !
Hier, c'était grand mais cinq. Aujourd'hui, c'est trois mais petit.
Il y a surtout des pessimistes ici - ils n'ont pas réussi et donc, selon eux, personne d'autre ne peut réussir du tout.
Ce type de pensée défectueuse est immédiatement visible. En même temps, ils présentent leur pessimisme sous forme de blagues et de plaisanteries, ou dans des poèmes, ou encore sous forme d'agressions non dissimulées.
Ils ne comprennent pas que pour résoudre un problème, il faut d'abord le formuler (le problème). Mais ils n'ont même pas formulé cette tâche. Il n'est donc pas surprenant qu'ils n'aient pas de solution.
Allez, Leha, parle-nous du Tracteur.