Page Uladzimir Izerski - page 13
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Il ne suffit pas de savoir quelle est la tendance actuelle. Vous devez également savoir quelle est la vague (et non la vague d'Elliott) actuelle, où se trouvent ses limites, les raisons du comportement de la vague et d'autres choses. Ce sont les lettres pour lire le mot.
d'accord
cela égayera un peu la situation.
50 ans, déjà grand-père... Vous devez respecter les cheveux gris.
Le marché est à 50
et les peluches continuent de jouer - qui va surenchérir sur qui ou suranalyser qui après coup ?
il n'est toujours pas clair qu'il n'y a pas de poisson là et que ce n'est pas le sujet ?
;)
La raison pour laquelle vous avez besoin de la tendance n'est pas claire.
La tendance est un ami. Mais pas pour tout le monde.
marché 50
Et ils continuent à se livrer à des jeux de crachat - qui redessinera ou suranalysera qui après coup...
N'est-il toujours pas clair qu'il n'y a pas de poisson et qu'il ne s'agit pas de cela ?
;)
Cela n'arrive jamais, seulement dans votre imagination.
C'est la seule façon :)))) Aussi longtemps que je suis assis ici et que je regarde, je n'ai jamais vu le marché dessiner quelque chose de nouveau. C'est toujours la même chose, que ce soit sur les tiques ou ailleurs. Je le suis encore plus - donnez vous une feuille de papier et un crayon et vous ne serez jamais capable de "dessiner" quoi que ce soit de "nouveau" sur un graphique avec toute la "liberté" apparente :))))
Il y a des gens qui négocient le graphique. Ils ne se soucient pas de savoir lequel,
C'est le cas. Je suis l'un d'entre eux :))))
Il y a des gens qui négocient le graphique. Ils ne se soucient pas de savoir lequel c'est, ils doivent être ceux qui conseillent le gcc, la neige en hiver est toujours soudaine.
Il s'agit de l'algorithme.
pourquoi absolument tout le monde a désactivé l'affichage des volumes de tics ?
Je ne demande pas qu'on les mette en marche et qu'on les étudie, je signale simplement que l'algorithme est le même tous les jours...
Qu'est-ce que c'est ?
c'est ce que nous devons découvrir.
Il s'agit de l'algorithme.
pourquoi absolument tout le monde a désactivé l'affichage des volumes de tics ?
Je ne demande pas qu'on les mette en marche et qu'on les étudie, je fais juste remarquer que l'algorithme est le même tous les jours...
Qu'est-ce que c'est ?
c'est ce qui doit être résolu.
La signification de ces chiffres n'est pas claire. Je ne comprends pas non plus pourquoi, dans la représentation OHLCV (archive des cotations dans MT4 ou similaire dans MT5), ce volume varie beaucoup si la même période est observée sur des horizons temporels différents. Par exemple, en 15 minutes GBPJPY pendant 02:45-03:00 V=1306, et pendant 3 périodes de cinq minutes 02:45-02:50 02:50-02:55 02:55-03:00 les volumes sont les suivants : 460,524,545, total V=1,529. Je viens de le regarder. L'idée populaire est que V est un nombre de ticks (ne dites pas, qui arrivent sur ce terminal ou qui arrivent sur le serveur à partir d'un fournisseur de liquidités), alors dans une même période de temps sur différentes échelles de temps le nombre total de ticks devrait être égal, mais en fait ce n'est pas le cas dans le terminal.
L'algorithme peut en effet être le même, s'il s'agit d'un algorithme permettant de générer des nombres absurdes. Pourquoi chercher à savoir lequel c'est ?
La signification de ces chiffres n'est pas claire. De plus, il n'est pas clair pourquoi dans la représentation OHLCV (archive de cotation dans MT4 ou quelque chose de similaire dans MT5), on a l'impression que le volume diffère beaucoup, si la même période est observée sur des horizons temporels différents. Par exemple, en 15 minutes GBPJPY pendant 02:45-03:00 V=1306, et pendant 3 périodes de cinq minutes 02:45-02:50 02:50-02:55 02:55-03:00 le volume est le suivant : 460,524,545, total V=1,529. Je viens de le regarder. L'idée populaire est que V est un nombre de ticks (ils ne disent pas, qui sont arrivés sur ce terminal ou qui sont arrivés sur le serveur à partir d'un fournisseur de liquidité), alors dans une même période de temps sur différentes échelles de temps le nombre total de ticks devrait être égal, mais en fait ce n'est pas le cas dans le terminal.
L'algorithme peut en effet être le même, s'il s'agit d'un algorithme permettant de générer des nombres absurdes. Pourquoi chercher à savoir lequel c'est ?