Représentation d'un objet en programmation. - page 10
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Aucun signal d'un quelconque soutien-gorge... (
De toi, ils n'ont jamais été grand-père.
1. Je n'ai jamais demandé de signaux.
2. Il faut mettre une virgule avant le mot "grand-père".
3. J'ai déjà dit que je n'échange presque jamais, ma fille échange maintenant. Je vous l'ai déjà dit, je ne fais presque jamais de commerce.
Au fait, grand-père est mon titre préféré. Ma petite-fille m'appelle comme ça.
Ce concept est une tentative de passer au niveau suivant de la programmation, qui, à mon avis, consistera à "construire" (plutôt qu'à écrire) des systèmes fonctionnels par l'ordinateur lui-même, plutôt que par des humains. Le logiciel sera capable de créer des programmes.
Il existe désormais un réseau neuronal formé sur le code githab, mais ce n'est pas du tout ce que je veux dire.
Quel est le principe qui le sous-tend ? Comment traiter la complexité informatique qui augmente très rapidement ?
Il y a un objet et il y a une relation. Dans le langage de programmation le plus abouti, ils ont été remplacés par "objet" et "méthode". Ça n'a pas donné grand-chose. Bien sûr, la complexité informatique augmente - que faire ?
Les objets sont des paramètres et tout agrégat de ceux-ci. Par exemple, la vitesse et le temps. La relation est leur produit, qui génère un nouvel objet - la distance parcourue.
Il y a environ 40 ans, le professeur Tyugu à Tallinn a mis au point un tel dispositif, appelé PRIZ. Il n'est jamais arrivé sur le marché. Avec gagné, devinez pourquoi.
Tu confonds le chaud et le doux.
C'est bon, Peter va aimer ça. Il aime beaucoup de mots.
C'est bon, Peter va aimer ça. Il aime beaucoup de mots.
Alors vous auriez dû écrire sur le deuxième DDD aussi ) ou sur tout le bazar (*)DD
Les concepts de"paramètre" et de"propriété" ont été parmi les plus difficiles à appréhender. Leur compréhension extérieure de soi s'est avérée trompeuse. Nous avons réussi à formaliser le paramètre comme une simple représentation nommée et concise d'un ensemble chaotique ou structuré, existant parmi d'autres ensembles et ayant avec eux de nombreux liens et dépendances, reflétés dans l'activité de vie des objets ou des environnements les incluant. Les expressions classiques des dépendances des paramètres sont des formules. De nombreuses relations, dépendances et paramètres sont invariants par rapport à des objets concrets, car ils appartiennent à des catégories - c'est-à-dire à de grands groupes d'objets, de systèmes, d'environnements.
Une propriété peut peut-être être considérée comme : 1. Un attribut d'un objet, 2. Une réaction (pré)définie d'un objet à une interaction externe.
Dans cette position, le paramètre est une certaine propriété-attribut, c'est-à-dire une "propriété" de l'objet, qui est soit l'un de ses ensembles structurels, soit les valeurs .
Un ensemble de propriétés est un complexe d'attributs nécessaires à la reproduction d'un objet, à son interaction et à son "activité vitale" interne.
Une forme est le même attribut des objets que les processus ou les états et, par essence, n'est qu'un ensemble de composants physiques (particules, par exemple) que l'objet possède et qui apportent leurs paramètres (x, y, z,...) à son ensemble.
A peu près comme ça.
Bonjour Peter.
En plus de la POO, il existe la DDD(conception pilotée par le domaine)
Pour votre information.
Salut !
Merci, c'est intéressant.