Представление объекта в программировании. - страница 10

 
Нет сигнала ни от одного бра... (
 
Алексей Тарабанов #:
Нет сигнала ни от одного бра... (
От тебя их Никогда не было дед
 
Vladimir Baskakov #:
От тебя их Никогда не было дед

1. Я никогда не заявлялся на сигналы. 

2. Перед словом "дед" нужна запятая. 

3. Уже говорил, что почти не торгую, торгует теперь дочь. Сигналами не зарабатываем, только реальной торговлей. 

Кстати, дед - мой любимый титул. Меня внучка так зовёт. 

 
"Набор свойств - список параметров, входящих в состав Объекта." — может лучше разделить понятия "свойство" и "параметр", или это не имеет значения? Свойства и параметры функции...

"Форма - Объединяет тип множеств принадлежащих Объекту, которые существующие в двух или трех измерениях." — это зачем? А если надо 4 измерения?

Почему бы не объединить "свойство" и "объект"?  "Свойство" как частный случай "объекта".


 
Реter Konow #:

Эта концепция является попыткой перейти к программированию следующего уровня, которое, на мой взгляд, будет "построением" (а не написанием) функциональных систем самим компьютером, а не человеком. Программа сможет создавать программы.   

Сейчас существует нейросеть обученная на коде гитхаба, но это совсем не то, что имею ввиду.

Какой принцип предполагается? Как будет решаться вопрос очень быстро возрастающей вычислительной сложности? Как будет формулироваться задача для её программного решения?
 
Aliaksandr Hryshyn #:
Какой принцип предполагается? Как будет решаться вопрос очень быстро возрастающей вычислительной сложностью?

Есть объект и есть отношение. В самом удачном языке программирования их заменили на "объект" и "метод". Получилось так себе. Вычислительная сложность, конечно, растёт - куда денешься. 

Объекты - параметры и любые их агрегаты. Например - скорость и время. Отношение - их произведение, порождающее новый объект - пройденный путь. 

Лет 40 назад в Таллине профессор Тыугу разработал такую штуковину, ПРИЗ называлась. На рынок не удалось протащить. С победил, угадайте, почему. 

 
Andrei Trukhanovich #:

Путаешь теплое с мягким.

Ничего, Петру понравится. Он любит много слофф.

 
Nikolai Semko #:

Ничего, Петру понравится. Он любит много слофф.

тогда надо было про второй DDD тоже писать ) или вообще про весь бардак (*)DD

 
Aliaksandr Hryshyn #:
"Набор свойств - список параметров, входящих в состав Объекта." — может лучше разделить понятия "свойство" и "параметр", или это не имеет значения? Свойства и параметры функции...

"Форма - Объединяет тип множеств принадлежащих Объекту, которые существующие в двух или трех измерениях." — это зачем? А если надо 4 измерения?

Почему бы не объединить "свойство" и "объект"?  "Свойство" как частный случай "объекта".


Одними из самых сложных понятий, с определениями которых пришлось помучиться, оказались именно "Параметр" и "Свойство". Их внешняя самопонятность оказалась обманчива. Параметр удалось формализовать как именнованное и сжатое представление некого хаотического или структурированного множества существующего в среде других множеств и имеющего с ними многочисленные связи и зависимости, отраженные в жизнидеятельности включающих их объеков или сред. Классическим выражением зависимостей Параметров являются формулы. Многие связи, зависимости и параметры инвариантны по отношению к конкретным объектам, потому что принадлежат категориям - т.е. большим группам объектов, систем, сред.

Свойство, возможно, можно рассматривать как: 1. атрибут объекта, 2. (пред)определенную реакцию объекта на внешнее взаимодействие.  

С этой позиции, Параметр - это некое свойство-атрибут, т.е. "собственность" объекта, которой является либо одно из его структурных множеств, либо величин.

Набор свойств - комплекс атрибутов необходимых для воспроизведения объекта, его взаимодействия и внутренней "жизнедеятельности".

Форма - такой же атрибут объектов как и процессы или состояния и по сути, просто множество физических компонентов (частиц, например) которыми обладает объект и которые привносят свои параметры (х,у,z,...) в его набор. 

Примерно так.

 
Nikolai Semko #:

Привет, Петр.
Кроме ООП еще существует DDD (Domain-driven design)
Просто чтоб был в курсе.

Привет!

Спасибо, интересно.