Expliquez le mécanisme. Si j'ai ouvert sur un teneur de marché, comment puis-je maintenant fermer sur un autre teneur de marché ? - page 11
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Voici une contre question pour vous. Une offre à cours limité fait-elle bouger le prix ?
La question n'était pas pour moi, mais je vais y répondre, puis-je ? Par exemple, une offre limite à l'intérieur du spread = changement instantané du spread au niveau de l'offre limite -> pratiquement = une transaction proprement dite à ce prix indiqué. Et un ordre limite vers un endroit du marché des paris est juste un ordre limite vers un endroit du marché des paris. Le prix n'est pas déplacé par les ordres, mais par les transactions. Les ordres sont les souhaits en gros. Les offres sont la réalisation de ces souhaits. Il n'y a pas d'offres et pas de changements de prix. C'est comme ça.
Expliquez ensuite comment le DC gagnera en cas de succès des transactions de ses clients ? Vous voulez dire que les commissions peuvent tout couvrir ? Ou bien ils ne comptent que sur la perte de titres ? C'est comme ça que les casinos fonctionnent. La seule façon d'avoir la garantie d'être dans le noir avec toutes les autres nuances est d'entrer sur le marché avec une position globale (peut-être partielle).
Oui, en général, ils comptent sur la perte des dépôts. Dois-je vous rappeler les statistiques de réussite ? En argent réel (et non en pourcentages), c'est encore plus effrayant. Les traders qui réussissent peuvent se couvrir ou non (car le succès est temporaire et tout dépend des montants).
Quelle différence cela fait-il qu'un teneur de marché travaille sur le marché boursier ou sur le marché hors cote ? Leurs fonctions sont les mêmes. Vous réalisez l'essentiel, vos transactions ne vont pas sur le marché.
Vous comprenez également l'essentiel : vous ne devez absolument pas vous soucier de savoir si vos affaires vont sur le marché ou non. Vous devriez vous préoccuper de savoir si vous obtenez vos gains lors de votre première demande. La façon dont ils s'y prennent est leur travail. Vous faites le vôtre.
Oui, en général, ils comptent sur la vidange des dépôts. Dois-je vous rappeler les statistiques de réussite ? En argent réel (et non en pourcentages), c'est encore plus effrayant. Les traders qui réussissent peuvent ou non se couvrir (car le succès est temporaire et dépend du montant).
Vous aussi, vous devez comprendre l'essentiel : vous ne devez absolument pas vous soucier de savoir si vos transactions vont sur le marché ou non. Vous devriez vous soucier de savoir si vous obtenez vos gains à votre première demande. La manière dont ils s'y prennent est leur travail. Vous faites le vôtre.
Donc vous ne l'expliquez pas à moi, vous l'expliquez à l'auteur de ce fil. Je n'ai pas négocié sur le forex depuis longtemps, seulement sur le marché boursier. Lisez le tout début, c'est ce qui a déclenché toute cette discussion. Et à la fin, nous avons eu une discussion sur la façon dont les teneurs de marché travaillent et comment ils influencent les cotations.
...Les grands clients sont plus instruits dans ce domaine, c'est pourquoi ils sont grands, ils font moins de choses stupides...
Il s'agit d'une erreur sémantique majeure dans votre déclaration, et c'est pourquoi le reste ne tient pas debout. Ces choses ne sont pas corrélées dès le départ.
Il s'agit d'une erreur sémantique majeure dans votre déclaration, et c'est pourquoi le reste ne tient pas debout. Ces choses ne sont pas corrélées dès le départ.
Les comptes PAMM sont exactement mon point de vue. En moyenne, le drawdown relatif est inversement proportionnel à la quantité d'argent en gestion. Ce sont des choses évidentes. Même, pourrait-on dire, c'est la loi de la vie : les personnes plus intelligentes, en moyenne, sont mieux adaptées à la vie (revenus plus élevés, moins d'ennuis, etc.). La raison pour laquelle cela n'est pas évident pour vous reste un mystère :) .
Peut-être parce que je connais peu de moyens relativement honnêtes de vous dessiner une beauté quelconque d'un compte PAMM. Et je connais des gens. Ils ne changent pas en fonction de la quantité d'argent qu'ils ont. Ils ne changent que très rarement. Mais vous avez certainement le droit d'avoir votre point de vue.
Peut-être parce que je connais peu de moyens relativement honnêtes de vous dessiner une beauté quelconque d'un compte PAMM. Et je connais des gens. Ils ne changent pas en fonction de la quantité d'argent qu'ils ont. Ils ne changent que très rarement. Mais vous avez certainement le droit d'avoir votre point de vue.
Les comptes PAMM sont exactement mon point de vue. En moyenne, le drawdown relatif est inversement proportionnel à la taille des fonds sous gestion. Ces choses sont évidentes. C'est même une loi de la vie : les personnes plus intelligentes sont, en moyenne, mieux adaptées à la vie (revenus plus élevés, moins de problèmes, etc.). La raison pour laquelle cela n'est pas évident pour vous reste un mystère :) .
les leaders ont tous des retraits de 70-80% )
et l'argent intelligent ne va pas dans les pams)