Expliquez le mécanisme. Si j'ai ouvert sur un teneur de marché, comment puis-je maintenant fermer sur un autre teneur de marché ? - page 8
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Eh bien, eh bien...
Vous avez raison, je suis sur le marché depuis plus longtemps que vous et je ne négocie QUE sur un compte réel depuis 2007. Je n'ai jamais réussi à me retirer du virtuel, alors j'y ai pensé. :-)
Je veux dire, tu sais que tu ne devrais pas échanger ces photos drôles dans la vraie vie, n'est-ce pas ?
Tu sais, quand j'ai regardé, j'ai été époustouflé par la différence que ça a donné. Je suppose que c'est là que nous différons.
Tu sais, quand je l'ai regardé, j'ai été étonné de voir à quel point il était différent. Je suppose que c'est ce qui nous rend différents.
J'aurais été stupéfait si un représentant de DC avait explicitement dit dans sa vidéo qu'ils sont une cuisine.
Et Finam qui me dit qu'ils "se couvrent avec des contrats à terme" - je ne suis pas en colère.
Je veux dire, tu sais que tu ne devrais pas échanger ces photos drôles dans la vraie vie, n'est-ce pas ?
Nos points de vue coïncident dans notre compréhension du rôle du MM sur le marché, mais diffèrent en ce que je le considère a priori comme superflu et nuisible au marché dans son ensemble, et que le modèle de marché avec lui est anormal, alors que vous, au contraire, le considérez comme étant à l'ordre du jour.
Théoriquement, avec l'organisation normale d'un courtier et de la bourse dans son ensemble, chaque client ne négocie qu'avec les teneurs de marché et personne d'autre. Si vous voulez acheter, le marché vous vendra ; si vous voulez vendre en même temps, il vous achètera. Et c'est lui qui le fera, pas les autres acteurs du marché. C'est-à-dire que le travail se fait exclusivement par l'intermédiaire du Market Maker, et non pas directement les gens font des réunions. C'est le sens classique de l'organisation du marché. Une sorte d'acteur universel du marché qui répondra à tous vos caprices dans les limites du marché....
...
Comprenez-vous où va ce modèle de marché ?
1. Cet individu a un avantage absolu sur les autres, et voit TOUTES leurs positions, car il est la contrepartie GLOBALE.
2. Peut faire bouger le marché dans n'importe quelle direction favorable, car il est un fournisseur de liquidités et le SEUL responsable de la volatilité.
3. peut "multiplier" les places de marché, en écrasant le nombre d'opérateurs sur chacune d'elles et en réduisant la charge sur elle-même.
4. Peut éloigner les traders de l'espace réel des prix des nombres fractionnaires, où l'écho des événements mondiaux n'atteint pas, et où personne d'autre que lui ne peut influencer le taux.
5. Tenir et élever les commerçants comme des "hamsters dans un bocal".
Comment est né ce modèle ? - Naturellement, avec l'avènement de l'ère numérique, des places de marché électroniques et des systèmes de négociation automatisés. Auparavant, c'était technologiquement impossible. Aujourd'hui, précisément à cause de ces "merveilles technologiques", le marché court le risque d'une stagnation rapide. Cela semble être le cas.
Malheureusement, sans MM, il n'y aura pas de marché. Il le sera, mais il sera très lent et vous pourrez dire qu'il n'existe même pas. Son rôle est donc très important. Nous parlons de liquidité, et non du fait que le teneur de marché est censé pousser le marché. Non, il ne fait que satisfaire la demande et organiser l'offre. Mais le déséquilibre entre l'offre et la demande pousse le prix dans une direction ou une autre. Il existe des stratégies neutres par rapport au marché qui ne se soucient pas de l'évolution du marché. La seule chose qui compte est la direction que prend le marché. Mais vous ne les connaissez pas, n'est-ce pas ?
1) Un marché atone DOIT mourir, de par sa propre loi. Par conséquent, si le marché est atone et que le MM est nécessaire, il ne s'agit plus d'un marché, mais d'une forme pervertie de celui-ci.
2) Vous êtes-vous déjà demandé comment il existe exactement comme une contrepartie commune, et pourtant, il n'interfère pas avec les mouvements de prix ? C'est impossible en principe.
Comprenez-vous où va ce modèle de marché ?
1. Cette personne a un avantage absolu sur les autres et voit TOUTES leurs positions parce qu'elle est la contrepartie GLOBALE.
2. Peut faire bouger le marché dans n'importe quelle direction favorable, car il est un fournisseur de liquidités et est responsable de la volatilité. 3.
3. il peut "multiplier" les places de marché, en écrasant le nombre de négociants sur chacune d'elles et en réduisant la charge qui lui incombe sur chacune.
4. Éloigner les traders de l'espace réel des prix des nombres fractionnaires, où l'écho des événements mondiaux ne parvient pas et où personne d'autre que lui ne peut influencer le taux.
5. Tenir et élever les commerçants comme des "hamsters dans un bocal".
Comment est né ce modèle ? - Naturellement, avec l'avènement de l'ère numérique, des places de marché électroniques et des systèmes de négociation automatisés. Auparavant, c'était technologiquement impossible. Aujourd'hui, précisément à cause de ces "merveilles de la technologie", le marché risque de stagner rapidement. On dirait que oui.
Peter, je suis désolé, mais notre discussion est dans l'impasse, car vous manquez quelque peu de connaissances sur l'organisation de la bourse et du marché. Sérieusement, je ne veux pas vous offenser, mais lisez d'abord les travaux de Tvardovsky, qui explique une grande partie de vos erreurs, et ensuite parlons-en. J'ai tout dit !!!!!
J'ai particulièrement aimé "Peut faire bouger le marché dans n'importe quelle direction", c'est drôle :-)
1) Un marché atone DOIT mourir, de par sa propre loi. Par conséquent, si le marché est atone et que le MM est nécessaire, il ne s'agit plus d'un marché, mais d'une forme pervertie de celui-ci.
2) Vous êtes-vous déjà demandé comment il existe exactement comme une contrepartie commune, et pourtant, il n'interfère pas avec les mouvements de prix ? C'est impossible en principe.