À la recherche de modèles - page 143

 
Renat Akhtyamov:

C'est une question intéressante.

J'essaie juste de penser à quelque chose.

Un tracker de volatilité pour aider................
 
Le problème est que la sortie du canal est souvent d'une telle ampleur qu'elle se superpose facilement à une perte de 3-5 profits précédents.....
 
Anatolii Zainchkovskii:
Le problème est que la sortie du canal est souvent d'une telle ampleur qu'elle dépasse facilement la perte de 3-5 profits précédents.....

il est plus facile de limiter le dépôt

retrait au-dessus de la limite

 
Renat Akhtyamov:

J'en ai un, mais ce n'est pas un graal.

le principe de base est qu'il n'y a pas de suivi des mouvements de prix

Le prix n'a pas de direction, mais il y a du mouvement.
 
CHINGIZ MUSTAFAEV:
Le prix n'a pas de direction, mais il y a un mouvement.


Lorsque la volatilité est élevée, un système d'ordre de tendance, lorsque la volatilité est faible, un système d'ordre plat ?

 
Evgeniy Chumakov:

Lorsque la volatilité est élevée, le système d'ordre de tendance, lorsque la volatilité est faible, le système d'ordre plat ?

Exactement. Hourra ! Quelqu'un a un don pour ça) beau !
Les systèmes doivent se compléter et passer de l'un à l'autre à l'aide d'un "engrenage", ce qui limite les pertes.
Parce qu'en cas de faible volatilité, le prix peut rester immobile ou se déplacer inexorablement avec un petit bruit où vous voulez, ou ne pas bouger du tout, mais c'est peu probable.
En cas de forte volatilité, le prix restera immobile en fin de course, mais il émettra un bruit de tendance très fort (des milliers de points dans les deux sens).

Mais, le prix marche toujours au hasard. Il n'a donc pas de direction, mais il a du mouvement.
Et c'est pourquoi il est si important de comprendre la distribution de probabilité.
 
Evgeniy Chumakov:

A forte volatilité, un système d'ordre de tendance, à faible volatilité, un système d'ordre plat ?

Partagez votre expérience en matière de développement de systèmes, avez-vous eu des succès ou des réflexions ?
 
CHINGIZ MUSTAFAEV:
Partagez votre expérience en matière de développement de systèmes, vos réalisations ou vos réflexions ?


Pas de pensées ou de réalisations.

 
CHINGIZ MUSTAFAEV:

Il faut seulement que les systèmes se complètent et se transfèrent en quelque sorte l'un dans l'autre par le biais d'un "cogging" - limitation des pertes.


Et dans les systèmes d'ordres, les distances (entre les ordres ou les niveaux de profit) sont identiques ou dynamiques ?

 
Evgeniy Chumakov:


Et dans les systèmes d'ordres, les distances (entre les ordres ou les niveaux de profit) sont-elles identiques ou dynamiques ?

Exactement la même chose, car toute réduction des bénéfices ou augmentation du risque entraînera une diminution du potentiel de profit de l'un des systèmes. Ils doivent être connectés et dépendre constamment les uns des autres.