Apophenia - page 2

 
Evgeniy Kvasov:

Génial ! !! Cela me donne envie de hurler quand les gens construisent des modèles (qu'ils peuvent ou non connaître) et font des prédictions sur ces modèles...

Regardez comment ce modèle est en corrélation avec le prix effectivement ou non......... On s'en fiche))))

Mais le progrès ne se fera jamais sans erreurs. C'est pourquoi il est si loin, tôt ou tard, une théorie sera créée qui décrit tout avec suffisamment de précision. C'est juste que les marchés traversent une ère d'alchimie en ce moment.
 

Salut !

S'il n'y avait qu'une seule bougie quotidienne "0" sur le graphique, beaucoup de gens feraient des transactions plus fructueuses.

L'auteur a raison, l'ensemble du graphique incite le trader à fouiller dans les graphiques et à se considérer comme une sorte d'analyste.

Et en même temps, perdre de l'argent n'empêche pas de se considérer comme un professionnel de son métier.


hahahaha))))

 
Maxim Romanov:
Mais le progrès ne viendra jamais sans erreurs. Tout est donc loin, tôt ou tard, une théorie sera créée qui décrira tout avec suffisamment de précision. C'est juste que les marchés traversent une ère d'alchimie en ce moment.

Eh bien, il s'agit en partie d'un processus contrôlé. pas de sb bien sûr), parfois la foule y règne (d'ailleurs maintenant sur le marché fin))))) et il n'est pas rare que les gros bonnets battent et maintiennent des niveaux volumétriques, etc. Quand, qui se connectera n'est pas clair......... je ne sais pas, peut-être que le yi au 22ème siècle fera le calcul, mais même si)))) joueurs vont changer, c'est le marché.

 
Tête et épaules, niveaux de Fibonacci, etc. - ne sont pas des apothécies, ce sont des hypothèses qui peuvent être testées. Et ici, ce sont définitivement des apothécies (au mieux).
 
Dmitry Fedoseev:
Tête et épaules, niveaux de Fibonacci, etc. - Ce ne sont pas des apothécies, ce sont des hypothèses qui peuvent être testées. Et là, c'est définitivement l'apothéose (au mieux).
Malheureusement, lorsqu'on les teste, absolument toutes les hypothèses donnent 50/50, pourquoi, simplement parce que i est indépendant de i+1 à n'importe quelle échelle de n'importe quel TF. => Tout ce qui est à n'importe quelle distance (compte à rebours) sera également indépendant l'un de l'autre.
Ce qui est le plus frappant, c'est que c'est assez facile à vérifier.
P = ((n/N)*100) se situera toujours dans une fourchette de 50% +- 3%.
Ces 3% ne permettent malheureusement pas de couvrir les pertes dues au spread et aux commissions.
Je ne parle pas de statistiques et de distributions de probabilités.
 
Vladimir Baskakov:
Vous pouvez trader sans graphique du tout, par la fenêtre des cotations, la corrélation est normale.

C'est comme ça qu'on négociait à la bourse, regardez les vieux films. Pas de graphiques, juste un téléscripteur avec des citations. Et rien, certaines personnes ont réussi à faire des bénéfices.

 
Martin CHEguevara:
Malheureusement, lorsqu'on les teste, absolument toutes les hypothèses donnent 50/50, pourquoi, simplement parce que i est indépendant de i+1 à n'importe quelle échelle de n'importe quel TF. => Tout ce qui est à n'importe quelle distance (compte à rebours) sera également indépendant l'un de l'autre.
Ce qui est le plus frappant, c'est qu'il est assez facile à vérifier.
P = ((n/N)*100) se situera toujours dans une fourchette de 50% +- 3%.
Ces 3% ne permettent malheureusement pas de couvrir les pertes dues au spread et aux commissions.
Je ne parle pas de statistiques et de distributions de probabilités.

Je l'ai vérifié, aucun effet - je l'ai jeté, et c'est tout. Une autre chose est lorsque, malgré des faits qui ne sont pas à son avantage, un homme continue à adhérer à une certaine croyance.

Il y a aussi une variante - l'expérience montre 50/50, mais la personne utilise certains signes supplémentaires, non considérés par les expériences, et a des avantages.

Une superstition pour certains, un signe pour d'autres.

 
Alexey Volchanskiy:

C'est comme ça qu'on négociait à la bourse, regardez les vieux films. Pas de graphiques, juste un téléscripteur avec des citations. Et rien, certaines personnes ont réussi à faire des bénéfices.

Avant, c'était comme un marché vivant d'offre et de demande. Les tendances s'accentuaient et s'accentuaient fortement. Et maintenant, c'est le marché d'un teneur de marché (un spécialiste des actions) d'une contrepartie qui veut faire des bénéfices, quoi que vous disiez. Avec tout ce que cela implique)

 
Dmitry Fedoseev:

S'il n'a aucun effet, jetez-le, et c'est tout. Il en est de même lorsque, malgré des faits qui ne lui sont pas favorables, une personne continue de s'accrocher à une croyance.

Une autre possibilité est que l'expérience montre 50/50, mais que la personne profite de certains signes supplémentaires, non pris en compte par l'expérience, et qu'elle ait des avantages.

Pour certains une superstition, pour d'autres un signe.

Ce n'est pas aussi simple que cela... le marché a une structure, une structure très claire qui est si stricte qu'elle est presque toujours suivie.
Il n'y a que deux signes de structure sur le marché.
Et ils sont très, très intéressants à la fois en termes de profit et en termes d'exemple typique de la structure d'un véritable processus temporel pseudo-aléatoire naturel.
 
Dmitry Fedoseev:
ici
C'est vraiment un exemple typique de frustration intellectuelle. Les gens s'acharnent sur le même sujet à partir de points de vue différents et sans fondement.
Personne n'a envie de donner des preuves de la validité de ce qu'il dit. Mais il y a un très grand désir de simplement réfuter quelqu'un.
Et presque toutes les branches sont remplies de ce genre de déchets.
Ce sont des conditions idéales pour le phénomène de l'apophénie - comme une "boîte de Pétri" pour les bactéries.