Excellente idée, pour l'acheteur, c'est un plus indéniable et une protection contre toutes sortes de déchets, dont le marché regorge malheureusement aujourd'hui.
Mais j'ai bien peur que cela n'arrive pas, car les ventes et le marché des revenus vont au contraire baisser ;)
Mais j'ai peur que cela n'arrive pas, car les ventes et les revenus vont chuter).
Exactement. Tout ce qui est sur le marché est de la merde, sauf les photocopieurs.
Alors - donnez au marché une location de démonstration gratuite pendant une semaine !
Cela ne convient pas. L'acheteur louera gratuitement chaque semaine et copiera toutes les transactions sur un compte réel avec le copieur.
Cela ne convient pas. L'acheteur louera gratuitement chaque semaine et utilisera le photocopieur pour copier toutes les transactions sur un compte réel.
Pourquoi ? Il n'y a pas tant de personnes (environ 7 milliards) que cela pour mettre en place une démonstration gratuite pour tous.
Mais j'ai peur que cela n'arrive pas, car les ventes et les revenus du marché vont baisser).
Je doute que la direction générale se soucie beaucoup des revenus du marché. Il ne s'agit même pas d'un revenu secondaire. Le principal revenu provient de la vente du logiciel DC.
Certaines règles du marché permettent aux vendeurs de tricher.
Ce n'est plus un secret pour personne qu'il existe des astuces pour atteindre le sommet et vendre toutes les pièces de pacotille. Nous devons empêcher cela.
Et la seule façon de s'en sortir est de créer une alternative. C'est-à-dire, faire une section séparée où les robots traderont sur un compte de démonstration sur le serveur de MQ et sur le VPS de MQ et sans accès du vendeur.
C'est à ce moment-là que les clients verront réellement comment le produit fonctionne.
Naturellement, ma proposition schématique a besoin d'une coquille technique contre les pique-assiettes. Vous pouvez lier la démo à un identifiant d'ordinateur, vous pouvez faire des comptes de démonstration un serveur ICL distinct, etc.
Mais sans un test de démonstration gratuit, on a l'impression que la piscine n'a pas encore été remplie d'eau ... Pour ma part, je ne peux pas tester quoi que ce soit sur le marché sans une démo normale, bien que limitée dans le temps. Un essai ne sert pas du tout à tester un produit. La tâche d'un testeur est de mettre en place le système sur l'historique.
Je regarde quelqu'un (peut-être l'équipe MKL, peut-être quelqu'un qui a fuité avec "aide" et s'est plaint) s'est attaqué à un vendeur de longue date sur le marché : il a retiré les 200 de ses"graals" du marché. Et dans les commentaires, le raisonnement a fusé : ils sont construits sur une technologie de test de ticks synthétiques, par laquelle on peut connaître exactement la direction du prix.
Nous devons mettre de l'ordre dans ce chaos. Et cela n'est possible qu'avec un test de démonstration gratuit. Il n'y a pas d'options. Les fraudeurs peuvent passer la validation. Commercialisez et faites-vous publier, mais ils ne les achèteront pas - et une grande partie de cette camelote disparaîtra d'elle-même.
Et les ventes augmenteront. Si je pouvais vérifier la démo - j'achèterais. Et comme tout le monde. L'argument est simple.
La fonction de location gratuite (telle qu'elle existe actuellement) serait utile si je veux laisser les utilisateurs essayer le produit pendant une semaine ou un mois, mais je ne veux pas donner la version gratuite illimitée. Si je comprends bien, si je mets la version gratuite, toutes les personnes intéressées téléchargeront la version illimitée et c'est tout - alors personne ne pourra l'acheter.
Naturellement, ma proposition schématique a besoin d'une coquille technique contre les pique-assiettes. Vous pouvez lier la démo à un identifiant d'ordinateur, vous pouvez faire des comptes de démonstration un serveur ICL distinct, etc.
Mais sans un test de démonstration gratuit, on a l'impression que la piscine n'a pas encore été remplie d'eau ... Pour ma part, je ne peux pas tester quoi que ce soit sur le marché sans une démo normale, bien que limitée dans le temps. Un essai ne consiste pas du tout à tester un produit. La tâche d'un testeur est de mettre en place le système sur l'historique.
Je regarde quelqu'un (peut-être l'équipe MKL, peut-être quelqu'un qui a fuité avec "aide" et s'est plaint) s'est attaqué à un vendeur de longue date sur le marché : il a retiré les 200 de ses "graals" du marché. Et dans les commentaires, le raisonnement a fusé : ils sont construits sur une technologie de tic-tac synthétique, grâce à laquelle on peut connaître la direction exacte du prix.
Nous devons mettre de l'ordre dans ce chaos. Et cela n'est possible qu'avec un test de démonstration gratuit. Il n'y a pas d'options. Les fraudeurs peuvent passer la validation. Commercialisez et faites-vous publier, mais ils ne les achèteront pas - et une grande partie de cette camelote disparaîtra d'elle-même.
Et les ventes augmenteront. Si je pouvais vérifier la démo - j'achèterais. Et comme tout le monde. L'argument est simple.
Pourquoi tester sur la démo ?)) Ne comprenez-vous pas que démo et réel sont deux univers différents ?
Si vous voulez montrer la génialité de votre système/conseiller, etc. - Si vous voulez montrer la coolitude de votre système/conseiller etc., alors testez-le sur le marché réel à vos frais et montrez-le).
Si vous voulez montrer à quel point votre système est cool, alors testez-le sur votre vrai compte et montrez-le sur votre vrai compte. Et pour chaque "marché".
Vous ne vendez pas de Tamagotchi sur Alibaba, mais sur un site web réputé qui commercialise des systèmes et autres, qui sont conçus pour quoi ? - Pour bénéficier/améliorer les tâches, etc.
Pas seulement pour "gonfler l'animal".
La fonction de location gratuite (telle qu'elle existe actuellement) serait utile si je veux laisser les utilisateurs essayer le produit pendant une semaine ou un mois, mais je ne veux pas donner la version gratuite illimitée. De la façon dont je vois les choses, si je mets la version gratuite, toutes les personnes intéressées téléchargeront la version sans restriction et c'est tout - alors personne ne pourra l'acheter.
Dans tous les cas, le vendeur peut cocher la case de cette option ou la refuser.
Maintenant, il y a une location payante pour un mois ou une autre période - là, vous spécifiez l'activation. En outre, un mois de location gratuit avec activation d'une semaine pour unvéritable identifiant informatique est requis. Pour télécharger gratuitement une deuxième fois pendant une semaine, un deuxième ordinateur réel avec un nouvel identifiant est nécessaire. - Un deuxième ordinateur réel avec un nouvel identifiant est nécessaire. Pour le troisième, un troisième ... Cela serait désavantageux pour un poker peu scrupuleux.
La plupart des systèmes tricheurs (sur ticks synthétiques ou ajustés sur l'historique - "optimis.") ne survivront même pas à un test d'une semainesur le marché futur.
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Je suggère de tourner le marché vers le client : parallèlement à une location mensuelle payante, offrez la possibilité de louer un produit gratuitement sur un compte de démonstration pendant une semaine.
J'en suis sûr - la moitié des produits du Marché disparaîtraient (ce sont tous des graals de test vides, qui sont dangereux pour les comptes des acheteurs), et les ventes du Marché devraient au contraire augmenter.
Laissez les gens tester gratuitement pendant une semaine une démo et voir les avantages et les inconvénients du produit. On me demande tout le temps une démo avec une limite de temps. Aujourd'hui, je ne peux proposer qu'une location d'un mois : certaines personnes sont prêtes à payer pour un test sur l'essai de démonstration, tandis que pour d'autres, cela est inacceptable pour diverses raisons.
Alors - donnez au marché une location de démonstration gratuite pendant une semaine !