J'ai besoin de votre avis sur le signal à choisir pour l'abonnement. - page 16
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Bravo, merci !
Nous avons un grand censeur - un filtre qui est conçu pour maximiser nos profits, les profits de nos abonnés, et pas seulement pour "compter dessus".
A propos des arrêts : cachés ou non ? Pourquoi ? Nous en tiendrons compte et l'introduirons.
Et quelle sera la fréquence des transactions, etc. - Les statistiques le montreront, et le filtre nous aide déjà à le faire. Nous ne sommes pas intéressés par de telles nuances, nous voulons une rémunération pour notre abonnement. En termes de combinaison de stratégies, il est judicieux d'utiliser différents signaux et différentes "amplitudes".
Mais le plus important, c'est que nous apprenons lentement à compter ;)
Bloque tout (sauf les ordres à cours limité) glisse tout, si des transactions dans le marché sont négociées. Si la stratégie est scalper (arbitrage, impulse trading, ou autre), alors les stops sont placés près du prix d'entrée, et parfois il glisse et parfois il élargit l'écart. Lorsque toutes les transactions durent plus de 10 minutes et que les stops avec profit sont à une distance normale du prix d'entrée, le slippage n'a pratiquement aucune incidence.
Bravo, merci !
Nous avons un grand censeur - un filtre qui est conçu pour maximiser nos profits, les profits de nos abonnés, et pas seulement pour "compter dessus".
A propos des arrêts : cachés ou non ? Pourquoi ? Nous en tiendrons compte et l'introduirons.
Et quelle sera la fréquence des transactions, etc. - Les statistiques le montreront, et le filtre nous aide déjà à le faire. Nous ne sommes pas intéressés par de telles nuances, nous voulons une rémunération pour notre abonnement. En termes de combinaison de stratégies, il est judicieux d'utiliser différents signaux et différentes "amplitudes".
Mais le plus important, c'est que nous apprenons lentement à compter ;)
Laissez-moi vous dire autre chose à laquelle vous devez faire attention. Presque tous ceux qui vendent des signaux se comportent de manière contraire à l'éthique. Prenons l'exemple d'un dépôt de 1000 dollars, il fait de bonnes transactions, son profit baisse et puis le drawdown s'est étendu, le signaliste dépose le dépôt, passe trop de temps et revient à zéro ou boom. Je pense que c'est le meilleur moyen de faire des bénéfices, mais je ne sais pas comment m'y prendre.
Les arrêts sont tous (sauf les ordres à cours limité) glissés, si les transactions sont négociées sur le marché. Si la stratégie est scalper (arbitrage, trading d'impulsion ou autre), les stops sont placés près du prix d'entrée et parfois les glissements et le slippage affectent quelque chose.
Oui, nous aimerions prendre les prix et les résultats du marché - c'est un bon point)))).
Dans l'ensemble, je vois que vous avez de l'expérience).
Nous avons eu une idée(#81), sur le bénéfice mensuel moyen, d'un des participants, qu'en pensez-vous, est-ce que c'est bien, peut-être quelque chose devrait être ajouté / enlevé avant de faire ce point ?
Laissez-moi vous dire autre chose à quoi vous devez faire attention... Presque tous ceux qui vendent des signaux se comportent de manière contraire à l'éthique. Par exemple, le dépôt est de 1000 $ et il négocie jusqu'au sommet, puis le drawdown commence, le signaleur recharge le dépôt et passe trop de temps, donc il revient à zéro ou boom. Je n'ai aucune idée de ce que je dois faire avec ça, tous les échanges sont les mêmes, j'ai eu la perte, et le fournisseur a versé dans sa dépo.
Merci#12
Oui, nous aimerions obtenir les prix et les résultats du marché - bon point))))
Dans l'ensemble, je vois que vous avez de l'expérience).
Nous avons eu une idée(#81), sur le bénéfice mensuel moyen, d'un des participants, qu'en pensez-vous, est-ce que c'est bien, peut-être quelque chose devrait être ajouté / enlevé avant de faire ce point ?
En général, pour être honnête, ce n'est pas bien. Les stratégies fonctionnent pendant 1 ou 2 mois. Si nous avons un bon trader, il fera facilement 50 % de profit en un mois et arrêtera de trader quand il comprendra que les choses ont mal tourné. Donc tout va s'arranger. D'après mon expérience, ils peuvent gagner 20 ou 40 % par mois, mais s'ils affichent des bénéfices excédentaires, ce sont des joueurs de casino.
En fait, pour être honnête, ce n'est pas correct non plus. Les stratégies fonctionnent pendant 1 ou 2 mois. Si le trader est bon, il fera facilement 50 % de profit en un mois et arrêtera de trader lorsqu'il verra que les choses ont mal tourné. Donc tout va s'arranger. D'après mon expérience, il est possible de gagner 20 ou 40 % par mois en permanence.
Nous déterminons les principes, je comprends. Agressifs trop utiles (casinos), nous ne voulons pas nous asseoir dedans jusqu'au naufrage, s'il y a des points de notre filtre, par exemple sur les communications, etc. - ces (boosters) nous aident à récupérer les coûts à court terme. Et répartir le risque. Après tout, nous pouvons sortir avant de voir et d'entendre le "colporteur") Bon mot, merci. Nous le prendrons dans notre foulée.
Mais je suggère que nous gardions la conversation un peu plus formelle et simple. La traduction en anglais et dans d'autres langues des termes spéciaux et du jargon sera difficile et le fil de la conversation sera perdu. Et ce ne sera pas si intéressant à lire pour les nouveaux arrivants... (Je vous ai ajouté en tant qu'ami, le cas échéant).
Les principes sont ce que nous définissons, je comprends. Les agressifs sont utiles aussi (joueurs de casino), nous ne voulons pas nous asseoir dessus jusqu'à ce qu'ils soient vidés, s'il y a des points de notre filtre, par exemple sur les communications et autres - de tels (distributeurs) nous aideront à récupérer les coûts à court terme. Et répartir le risque. Après tout, nous pouvons sortir avant de voir et d'entendre le "colporteur") Bon mot, merci. Nous le prendrons dans notre foulée.
Mais je suggère que nous gardions la conversation un peu plus formelle et simple. La traduction en anglais et dans d'autres langues des termes spéciaux et du jargon sera difficile et le fil de la conversation sera perdu. Et ce ne sera pas si intéressant à lire pour les nouveaux arrivants... (Je vous ai ajouté en tant qu'ami, le cas échéant).
Je t'ai accepté comme ami. Si je ne me trompe pas, je retourne environ 20% de profits mensuels et 25% de drawdowns maximum, mais l'entrée dépo n'a aucun impact, si ma stratégie est bonne alors je vais trader des montants normaux en peu de temps sans aucune pause.
Je t'ai accepté comme ami. Il existe un juste milieu, c'est-à-dire un revenu mensuel d'environ 20 %, un drawdown maximal de 25 %, mais l'entrée en dépo n'affecte rien, si un homme a une bonne stratégie, il négociera un volume normal en peu de temps sans en faire trop.
Bon point. Le prélèvement est-il effectué en fonction de l'équité ou du solde ? Ou, peut-être plus important encore, quelle part du drawdown est battue par le profit) ? (49% de baisse et 549% de gain et des transactions toutes fermées) ?
Bon point, diminution des fonds propres ou du solde ?
Clairement par équité. D'un autre côté, si le fournisseur sait (comme si c'était réel) à quel point le drawdown peut être important, alors le drawdown n'a pas d'importance, mais seulement si le profit après le drawdown est plusieurs fois supérieur.
Subtil et tout à fait d'accord. Accepté.