Pourquoi le classement a-t-il changé ? - page 17
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Les gens aiment les cadeaux, cependant.
Il ne s'agit pas d'une gratuité, mais d'une rémunération pour le développement de la ressource.
Le forum est déjà assez développé et bien promu. C'est pourquoi ils ont probablement décidé que la taxe serait inutile.
Le forum est déjà suffisamment développé et bien promu. C'est probablement la raison pour laquelle ils ont décidé que la redevance serait inutile.
Il existe un degré très développé d'inondation et de tromperie des clients naïfs du marché. Vous ne trouverez pas un seul sujet d'intérêt sans une montagne de graisse. Il y a 90% de conneries sans intérêt sur le marché.
Il y a un degré très avancé de gaffe et de tromperie des acheteurs naïfs du marché. Tu ne peux pas trouver un seul sujet d'intérêt sans une montagne de graisse. Il y a 90% de conneries sans intérêt sur le marché.
Et tu ne fais pas de gaffe. Le sujet est la notation et vous apportez les inondations et le marché. :)
Il ne s'agit pas d'un cadeau, mais d'un paiement pour le développement de la ressource.
MESSIEURS, N'AVEZ-VOUS PAS HONTE ?
tuer les statistiques du marché est un mal ; c'est quelque chose qui ne devrait se produire sur aucun site normal.
Il est honteux d'exiger le maintien des gratuités, qui sont à l'origine un geste de bonne volonté et non une obligation.
Qu'il y ait des primes ou non, nous saurons quand une personne qui a été coupée atteindra son ancien classement.
S'il y a des bonus, tant mieux, sinon, tant pis.
Vous appelez ça nettoyer les bases. Nous appelons cela un partenariat injuste.
Notre activité sur ce site vous rapporte beaucoup de bénéfices, dont une partie nous était versée sous forme de bonus.
Donc vous et nous étions partenaires. Mais à un moment donné, vous avez décidé que vous pouviez tout simplement nous ignorer, nous, les partenaires.
Le 25 octobre, vous avez cessé de payer les primes et coupé les notations, détruisant tout simplement une partie importante de notre réputation et de notre contribution au développement de la ressource.
Le 28 octobre, première information de votre part : "En raison d'une erreur, le classement a changé, nous le corrigerons demain...".
17 décembre : deuxième information de votre part : "Nous avons effectué un nettoyage de la base de données et, malheureusement, le classement ne sera pas rétabli.
Il vous a fallu 50 jours pour nous tromper et expliquer de manière aussi peu convaincante la raison de ce qui s'est passé.
MESSIEURS, N'AVEZ-VOUS PAS HONTE ?
Ils n'ont pas honte...
Il est maintenant évident que toute cette histoire de nettoyage de la base a été faite dans le seul but d'arrêter le paiement des primes.
Personne n'a été dérangé par les taux d'audience - ils ont été délibérément réduits dans ce but précis.
Lorsque la cupidité et la tromperie excessives l'emportent sur la conscience, il n'y a pas de honte.