Un indicateur très utile - page 5
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
J'ai lu votre article, je ne suis pas d'accord avec l'article qui dit que cela dépend du serveur du courtier.
Oui, le type n'est pas défini, c'est-à-dire qu'il n'y a pas de directionnalité.
Mais je peux voir dans les impressions que les drapeaux BUY et SELL sont déclenchés simultanément.
La logique dit que ce sont des ordres contre-dirigés.
Comme ils sont opposés, la direction n'est pas donnée, donc N/A.
C'est ce que j'aimerais entendre comme confirmation de mes pensées.
Croyez-moi, c'est exactement ce que nous avions (sur la bourse de Mos.). Nous avions les mêmes tics N/A et ils étaient définis exactement de la même manière.
Renat répondait à ma question à ce sujet dans le fil "Bugs, bugs...".
La logique me dit que ce sont des ordres contre-exécutés.
Comme il s'agit de contre-ordres, il n'y a pas de direction donnée, donc N/A.
J'aimerais donc entendre une confirmation de mes pensées.
Le point ne change pas. La direction ne peut être déterminée.
Croyez-moi, c'est exactement ce que nous avions (sur la bourse de Mos.). Nous avions les mêmes tics N/A et ils étaient définis exactement de la même manière.
Renat répondait à ma question à ce sujet dans le fil "Erreurs, bugs...".
Si Renat l'a commenté, alors je vais le croire).
Dans ce cas, il n'est pas question d'utiliser l'ancienne version, car le courtier effectue la mise à jour vers la dernière version en temps voulu.
La version actuelle est la 2361.
Je veux juste que l'interprétation soit claire. Pas de manière programmatique ce qui est indéfini, mais ce qui génère cet indéfini.
Les ordres contre-exécutés me semblent correspondre à cette incertitude.
J'ai lu votre article, je ne suis pas d'accord avec l'article qui dit que cela dépend du serveur du courtier.
Oui, le type n'est pas défini, c'est-à-dire qu'il n'y a pas de directionnalité.
Mais les impressions montrent que les drapeaux BUY et SELL sont déclenchés simultanément.
La logique dit que ce sont des ordres contre-dirigés.
Comme ils sont opposés, la direction n'est pas donnée, donc N/A.
C'est ce que j'aimerais entendre comme confirmation de mes pensées.
J'ai vu la case à cocher "accepter les transactions avec une direction indéfinie" dans les paramètres de Quickquick ou Mt5.
J'ai lu votre article, je ne suis pas d'accord avec l'article qui dit que cela dépend du serveur du courtier.
Oui, le type n'est pas défini, c'est-à-dire qu'il n'y a pas de directionnalité.
Mais dans les impressions, vous pouvez voir que les drapeaux BUY et SELL sont déclenchés simultanément.
La logique dit que ce sont des ordres contre-dirigés.
Comme ils sont opposés, la direction n'est pas donnée, donc N/A.
C'est ce que j'aimerais entendre comme confirmation de mes pensées.
Roman, ça pourrait être une serrure ?
Je me demande si le volume d'achat et de vente est de 2 ou de 1 ?
Roman, ça pourrait être une serrure ?
Je me demande si le volume d'achat et de vente est de 2 ou de 1 ?
Dans l'exécution d'un échange, il ne peut y avoir de verrou, ou plutôt, il peut y en avoir, mais c'est un autre sujet.
Et le fait de bloquer un prix à un moment donné n'a aucun sens.
Dans les impressions sur la capture d'écran, il est visible que les volumes sont égaux, mais étrangement, le ruban ne montre que 2 volumes, et les impressions montrent 7 volumes, 2 dans chaque direction.
Si vous regardez le marché, la réponse est claire, c'est-à-dire qu'il ne peut y avoir de blocage à l'exécution de l'échange.
Et cela n'a aucun sens de placer le verrou à un prix à un moment donné.
Dans les impressions sur la capture d'écran, il est clair que les volumes sont égaux, mais étrangement, le ruban ne montre que 2 volumes, et les impressions en montrent 7, 2 dans chaque direction.
le verrou peut provenir de différents acteurs du marché, vous regardez le marché et non votre terminal.
la réponse est claire, c'est-à-dire
NA - 2, il s'agit de BUY*2+SELL*2.
les verrous peuvent provenir de différents acteurs du marché
De la part de différents soumissionnaires, il s'agirait de contre-offres.
C'est ce à quoi cela ressemble dans ce cas. Seulement, il y a un problème avec l'affichage des volumes dans le flux.
De la part de différents participants, il s'agirait de contre-offres.
C'est ce à quoi ça ressemble dans ce cas. Seulement, il y a un problème avec l'affichage des volumes dans le flux.
J'ai une autre idée sur la question
au moment du dégagement, comme le montre le verre, y a-t-il beaucoup de ce NA ?
la réponse est claire, c'est-à-dire
NA - 2, c'est ACHETER*2+VENDRE*2
Oui, seul le drapeau de l'accord est imprimé 7 fois 2, pour chaque côté.
C'est-à-dire que la bande doit avoir un volume de 28.
Parce que le volume de l'acheteur et du vendeur est passé en même temps.
Il se peut aussi que le volume de l'échange de contre-offres ne soit pas pris en compte comme volume passé.
C'est-à-dire sur le principe de l'exclusion mutuelle. Mais pas avec certitude, car ce n'est pas logique, les ordres étaient, leur volume était, et la façon dont ils ont été exécutés n'est pas importante.
Il n'est pas clair pourquoi la bande n'en montre que 2.