Article VS Peep - page 112

 

Pendant que vous attendez un saut de 1 point, j'ai déjà gagné...

Passez à mt5, ....5 signespour toujours... :)

 
Vitaly Muzichenko:

Tout le monde et partout le dit - c'est généralement accepté depuis la naissance du marché lui-même. Mais il y a aussi ceux qui ne la connaissent pas et ne veulent pas élargir leur horizon.

Ils écrivent aussi beaucoup de choses sur les clôtures.

C'est juste un gadget publicitaire.

Si vous avez un écart de 1 point sur des cotations à 4 chiffres, il sera de 10 points sur des cotations à 5 chiffres. Il s'agit d'une base factuelle. Dans ce cas, la variation de prix sera la même en termes monétaires. Absolument. Et l'écart sera exactement le même en termes monétaires.

Mais 10 semble beaucoup plus "effrayant" que 1. N'est-ce pas ?

Si un instrument est coté dans des cotations à cinq chiffres, une variation réelle de l'écart de 1 pip (1,00000 --> 1,00001) ne peut pas être exprimée comme un nombre entier pour une représentation de cotation à quatre chiffres. Et c'est là que les piégeurs de lapins font le coup : ils écrivent le spread à partir de 0,1 pip (bien plus tentant qu'à partir de 1 pip, n'est-ce pas ?). Ils expriment simplement des citations à cinq chiffres en quatre chiffres. C'est une représentation artificielle - pour tondre les moutons. Vous ne pouvez pas faire bouger le prix de moins d'un point avec des cotations à quatre chiffres - il ne peut pas aller moins d'un point. Vous pouvez déplacer plus d'un pip grâce au paramètre TickSize. Le prix peut être coté en valeurs à cinq chiffres et un pip correspondra à 0,00001. Mais la variation minimale du prix peut être de 0,00025 (j'ai montré cela pour les cotations à quatre chiffres mais ce n'est pas important - le fait est important).

Vous venez de succomber à l'arnaque des annonceurs.

 
Artyom Trishkin:

Ils écrivent aussi beaucoup de choses sur les clôtures.

C'est juste un coup de pub.

Si vous avez un écart de 1 point sur des cotations à 4 chiffres, il sera de 10 points sur des cotations à 5 chiffres. Il s'agit d'une base factuelle. Dans ce cas, la variation de prix sera la même en termes monétaires. Absolument. Et l'écart sera exactement le même en termes monétaires.

Mais 10 semble beaucoup plus "effrayant" que 1. N'est-ce pas ?

Si un instrument est coté dans des cotations à cinq chiffres, la variation réelle du spread de 1 pip (1,00000 --> 1,00001) ne peut pas être exprimée comme un nombre entier pour une représentation de cotation à quatre chiffres. Et c'est là que les piégeurs de lapins font le coup : ils écrivent le spread à partir de 0,1 pip (bien plus tentant qu'à partir de 1 pip, n'est-ce pas ?). Ils expriment simplement des citations à cinq chiffres en quatre chiffres. C'est une représentation artificielle - pour tondre les moutons. Vous ne pouvez pas faire bouger le prix de moins d'un point avec des cotations à quatre chiffres - il ne peut pas aller moins d'un point. Vous pouvez déplacer plus d'un pip grâce au paramètre TickSize. Le prix peut être coté en valeurs à cinq chiffres et un pip correspondra à 0,00001. Mais la variation minimale du prix peut être de 0,00025 (j'ai montré cela pour les cotations à quatre chiffres mais ce n'est pas important - le fait est important).

Vous venez de succomber à l'arnaque des annonceurs.

La volatilité a diminué de moitié au cours des dernières années et c'est un fait indéniable, si l'euro avait l'habitude de "marcher" à la légère de ~100pp par jour, aujourd'hui il n'en reste que la moitié.

Mais à vos pips, la volatilité a augmenté de 5 fois et vous donne la possibilité de gagner plus ?

Très bien, je vais faire quelques affaires. Continuez à vous faire des illusions, mais n'induisez pas les autres en erreur, s'il vous plaît.

 
Artyom Trishkin:

Ils écrivent aussi beaucoup de choses sur les clôtures.

C'est juste un coup de pub.

Si vous avez un écart de 1 point sur des cotations à 4 chiffres, il sera de 10 points sur des cotations à 5 chiffres. Il s'agit d'une base factuelle. Dans ce cas, la variation de prix sera la même en termes monétaires. Absolument. Et l'écart sera exactement le même en termes monétaires.

Mais 10 semble beaucoup plus "effrayant" que 1. N'est-ce pas ?

Si un instrument est coté dans des cotations à cinq chiffres, une variation réelle de l'écart de 1 pip (1,00000 --> 1,00001) ne peut pas être exprimée comme un nombre entier pour une représentation de cotation à quatre chiffres. Et c'est là que les piégeurs de lapins font le coup : ils écrivent le spread à partir de 0,1 pip (bien plus tentant qu'à partir de 1 pip, n'est-ce pas ?). Ils expriment simplement des citations à cinq chiffres en quatre chiffres. C'est une représentation artificielle - pour tondre les moutons. Vous ne pouvez pas faire bouger le prix de moins d'un point avec des cotations à quatre chiffres - il ne peut pas aller moins d'un point. Vous pouvez déplacer plus d'un pip grâce au paramètre TickSize. Le prix peut être coté en valeurs à cinq chiffres et un pip correspondra à 0,00001. Mais la variation minimale du prix peut être de 0,00025 (j'ai montré cela pour les cotations à quatre chiffres mais ce n'est pas important - le fait est important).

Vous venez de succomber à l'arnaque des annonceurs.

Où sont les points dans les indices ?
 
Vitaly Muzichenko:

La volatilité a diminué de moitié au cours des dernières années et c'est un fait indéniable, alors que l'euro avait l'habitude de "marcher" à la légère de ~100pp par jour, il n'en reste plus que la moitié aujourd'hui.

Mais à vos pips, la volatilité a augmenté de 5 fois et vous donne la possibilité de gagner plus ?

Très bien, je vais faire quelques affaires. Continuez à vous faire des illusions, mais ne trompez pas les autres.

Il y a juste une documentation - elle dit tout, et c'est très simple.

Mais les gens préfèrent dire des choses abstraites sans rapport avec le sujet - volatilité ..., marché ..., couru ..., rose/non rose ... De quoi s'agit-il ? Comment cela se rapporte-t-il à la définition d'un point ? En quoi cela change-t-il les mathématiques simples de la 2e année ?

Et retour à la même chose - "vous avez tort"... Tu ne peux pas juste faire le calcul ? Juste sur vos doigts... Je vous ai, d'ailleurs, tout donné sur vos doigts. Mais vous préférez ne pas penser, mais errer après une foule d'ignorants. Allez, bonne chance.

 
Vladimir Baskakov:
Où sont les points dans les indices ?

C'est si difficile de regarder ?

 
Roman:

La fonction mql Point() est trompeuse. Son homologue est SYMBOL_POINT.
La fonction Point() est la plus ancienne depuis la naissance de MT et lorsque le terminal n'avait que le FOREX, et seulement quatre chiffres !
Avec l'introduction d'autres marchés dans le terminal, le nom de la fonction Point() est resté inchangé pour les quatre chiffres !
Je ne sais pas pourquoi son nom n'a pas été changé.
Peut-être a-t-il été conservé pour des raisons de compatibilité avec le terminal multi-marchés, et il n'est pas correct de l'utiliser avec TickSize dans ce cas.
Cette fonction Point() comme SYMBOL_POINT devrait être gentiment éradiquée du langage mql, et toute la confusion disparaîtra.
Mieux encore, il devrait être renommé à son vrai nom, à savoir qu'il renvoie la capacité en chiffres d'une citation, et non le point!
Parce qu'il y a un pas minimum de changement de prix, c'est TickSize !
Et dans votre exemple, dans ce cas, que montre la fonction SYMBOL_POINT ?
Les points ? Si vous le pensez, vous vous trompez à nouveau.
TickSize est la taille minimale du pas du prix 0.0025, donc vous pensez que TickSize est plus grand que votre point 0.0001 ?
C'est une absurdité de mql.
Et voici ce que montre l'EURUSD

Je ne le ferai probablement jamais...

Un point est l'unité de mesure minimale.

Ttik est la valeur de la variation minimale.

 
Vitaly Muzichenko:

Une fois encore, la taille d'un tick n'est pas un point (pips). Un tick n'est pas non plus un point (pips).

Quelqu'un a-t-il contesté cela ?

 
Dmitry Fedoseev:

Je ne le ferai probablement jamais...

Un point est l'unité de mesure minimale.

Ttik est la valeur de la variation minimale.

Alors ! C'est quoi un ttik ? Faites en sorte que les gens comprennent d'abord les points.

 
Artyom Trishkin:

C'est si difficile à voir ?

Pas difficile, juste de votre point de vue