Achetez un conseiller expert rentable ! - page 5

 
Maxim Kuznetsov:

2-3 par mois, c'est 25-40% par an ? qu'en faire sur le marché des changes ?

quel genre d'idiot investirait là-dedans...

Exactement. C'est probablement ce que 99% des gens pensent. Ils veulent tous acheter un robot pour 30 dollars, investir 30 dollars supplémentaires dans un dépôt et transformer cet argent en au moins 1000 dollars en peu de temps.

C'est de là que viennent toutes les arnaques des clients.

Les banques donnent au mieux un dividende de 8% par an sur les USD.

 
Petros Shatakhtsyan:

Exactement. C'est probablement ce que 99% des gens pensent. Tout le monde veut acheter un robot pour 30 dollars, investir 30 autres dollars dans un dépôt et transformer cet argent en au moins 1000 dollars en peu de temps.

C'est de là que viennent toutes les arnaques des clients.

Et les banques en USD donnent au mieux 8% de dividendes par an.

Les banques ne sont pas là - il y a un risque inexorable de tout perdre, c'est le forex, un marché risqué.
Les fonds de pension donnent 10-12%, les fonds d'investissement 15%-30%, les petits bureaux jusqu'à 40%-50. Mais ils ont plus de garanties, putain. Ils ont une relation juridique et la responsabilité des parties.

Aucun investisseur sensé ne viendra ici pour moins de 65-70. Un risque élevé doit permettre de rembourser l'investissement sur quelques périodes prévisibles (années) et de dégager une sorte de profit. 65 est un tel filigrane.

 
Maxim Kuznetsov:

2-3 par mois, c'est 25-40% par an ? Que faire avec cela sur le marché des changes ?

Quel genre d'idiot investirait là-dedans...

Alors je suppose que je vais devoir travailler avec beaucoup, comme dans l'anecdote avec un marteau et un ciseau).

En général, c'est une position intéressante - mettre le robot sur le marché et ensuite crier dans tous les coins que le robot ne fonctionnera pas sans aide, alors qu'il n'y a aucune instruction sur le type d'aide dont le robot a besoin).

 

Encore une fois, l'interprétation ridicule de la question de savoir si un Graal peut être créé. Ou au moins un "demi-rail". Ou au moins le quart d'un graal).

Ce n'est pas la question, après tout. La dégradation du trading se produit par le biais de l'algorithme, qui a ouvert la porte de ce secteur aux profanations complètes et aux paresseux. Et ils sont devenus les acheteurs et dictent la demande. Les développeurs obéissent à leur demande et réduisent le niveau des programmes.

Par conséquent, nous en viendrons à des programmes de 5 Kb, car c'est suffisant pour remporter le championnat.

Il ne sera alors plus nécessaire de vendre des programmes. Il ne restera que les signaux. C'est plus facile et moins cher pour les clients stupides.

C'est la dégradation du domaine du commerce.

 
Реter Konow:

Encore une fois, l'interprétation ridicule de la question de savoir si un Graal peut être créé. Ou au moins un "demi-graal". Ou au moins le quart d'un graal).

Ce n'est pas la question, après tout. La dégradation du trading se produit par le biais de l'algorithme, qui a ouvert la porte de ce secteur aux profanations complètes et aux paresseux. Et ils sont devenus les acheteurs et dictent la demande. Les développeurs obéissent à leur demande et réduisent le niveau des programmes.

Par conséquent, nous en viendrons à des programmes de 5 Kb, car c'est suffisant pour remporter le championnat.

Il ne sera alors plus nécessaire de vendre des programmes. Nous n'aurons que les signaux. C'est plus rentable et moins cher.

C'est la dégradation dans le domaine du commerce.

La dégradation du champ commercial est un ovale sur le dialogue. Continuez à travailler sur le moteur central et arrêtez de détourner les supporters dans des sujets que vous ne comprenez pas :-)
 
Maxim Kuznetsov:
La dégradation du champ de négociation est un ovale sur le dessus du dialogue. Familiarisez-vous avec le moteur de base et arrêtez de détourner les supporters dans des domaines que vous ne comprenez pas :-)

Vous savez, vous représentez un exemple de l'inutilité du savoir. )) Vous en savez tellement sur la programmation et le résultat est des indicateurs pathétiques...

 
Olga Devitsyna:
Ce n'est pas une bonne comparaison entre un conseiller et une pelle, c'est plutôt comme un coucou dans les bois, à qui on demande combien de temps il lui reste à vivre.

Non.

Le "coucou" décide de la quantité de coucou à faire, tandis que l'expert fera exactement ce qui a été investi en lui. Par exemple, Ilan a été investi pour placer une grille d'ordres en permanence, sans rien regarder - et il le fera, jusqu'à ce qu'il soit complètement perdu.

Le conseiller expert est exactement une pelle. Et si vous le pointez sur votre doigt, il l'arrachera sans hésiter.

Et comme une pelle, l'évaluation environnementale doit être appliquée correctement, le cas échéant.

 
Maxim Kuznetsov:

2-3 par mois, c'est 25-40% par an ? Qu'est-ce que vous faites avec ça en forex ?

Quel genre d'idiot investirait là-dedans ?

Je connais des gens qui se fixent des objectifs de 30% par an et uniquement sur les paires de devises.

Et ils sont heureux.

 
Fast528:

Alors je suppose que je n'aurai qu'à travailler sur le terrain, comme dans l'anecdote du marteau et du ciseau).

En général, c'est une position intéressante de mettre un robot sur le marché et de crier dans tous les coins que le robot ne fonctionnera pas sans aide, alors qu'il n'y a aucune instruction sur le type d'aide dont le robot a besoin).

Exactement.

C'est pourquoi j'en suis arrivé à la conclusion que la seule façon d'"aider" un robot est de l'installer à temps et de le retirer du trading. C'est tout. Il n'y a plus besoin d'aide, et par conséquent plus d'ajustements non plus.

 
Georgiy Merts:

Je connais des gens qui se fixent un objectif de 30% par an et uniquement sur les paires de devises.

Et il est satisfait.

Trois ans à 30%, et ensuite ils ont atteint leur dépo en une fois).