Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Bon, on a assez tourné autour du pot pour l'instant. Merci beaucoup à tous pour votre participation et votre aide pour trouver des bugs et des problèmes avec mon algorithme. Un grand merci à toi Nikolay et aussi à Yuri Kulikov pour avoir signalé les erreurs.
Un grand merci à mon Nikolay pour l'algorithme de visualisation.
Je vais améliorer le code et poster de nouvelles et meilleures versions ici. J'espère que quelqu'un l'utilisera.
ZS. Je sais que je suis tenté de jeter des œufs pourris sur cet homme, mais abstenons-nous)))
Eh bien, dites-m'en plus sur le delta. Pourquoi ? Comment. Alors je saurai que tu l'as inventé toi-même.
Je ne comprends pas. Tu te moques de moi ou quoi ?
Je l'ai écrit :
deltaR=(R2-R1)/(size-1);
Eh bien, je peux vous le dire en non-formules :
Le delta R est égal à la différence entre les composantes R des deux couleurs, divisée par le nombre requis de gradients.
Puisque nous nous intéressons à un changement linéaire de la couleur, il a la formule habituelle de la ligne droite :
y= a+b*x ;
dans notre cas
Eh bien, on a assez tourné autour du pot pour l'instant. Merci beaucoup à tous pour votre participation et votre aide pour trouver des bugs et des problèmes avec mon algorithme. Un merci spécial à vous Nikolay et aussi un grand merci à Yuri Kulikov pour avoir signalé les erreurs.
Un grand merci à mon Nikolay pour l'algorithme de visualisation.
Je vais améliorer le code et poster de nouvelles et meilleures versions ici. J'espère que quelqu'un l'utilisera.
ZS. Je sais que je suis tenté de jeter des œufs pourris sur cet homme, mais abstenons-nous)))
Je suis d'accord ! Si vous avez soudainement besoin de code, prenons le code de Nikolay avec une douzaine de lignes, et non un étalement de cent lignes).
Je ne cesse d'être étonné de voir comment des personnes apparemment compétentes continuent de se laisser prendre aux provocations de l'auteur du sujet. Il veut juste parler, les gens !
Je ne cesse d'être étonné de voir comment des personnes apparemment adéquates continuent de se laisser prendre aux provocations du topicstarter. Il veut juste parler, les gens !
Vous ne vous demandez pas. Je vais vous l'expliquer et vous comprendrez.
Apparemment, ce réflexe existe dans le subconscient de chaque individu. Je représente la quintessence de tout ce qui est non conventionnel dans la programmation. Une approche non conventionnelle, un style non conventionnel. Ainsi, certains, inconsciemment, me voient comme une menace pour leur image du monde, tandis que d'autres me voient comme une faiblesse. Dans les deux cas, la tentation est grande d'"attaquer" et de détruire ma position. La motivation est renforcée par le désir de marquer plus de "points" pour moi-même.
Cependant, - une forme non conventionnelle (que je représente), peut être un signe non seulement de faiblesse ou de dégradation, mais aussi un signe de force et de capacité phénoménale. Dans ce cas, un formulaire non standard peut prétendre être la nouvelle norme.
2. La conclusion inconsciente est déclenchée : "Forme = Essence". La plupart des gens jugent l'essence par la forme. Si la Forme semble ridicule ou dérisoire, l'Essence l'est aussi. Nous savons tous que ce n'est pas le signe d'un grand esprit, mais nous sommes soumis à ce stéréotype.
Sur la première page, j'ai expliqué en détail l'essence de mon concept. Mais, mes adversaires n'ont pas apprécié. Ils ont immédiatement fait une fixation sur la forme. Sur un algorithme particulier. Ils ont dit que c'était mauvais, ridicule, lent. Ils ont décidé que démolir mon algorithme est suffisant pour détruire ma position. Mais ils n'ont pas compris l'idée que j'ai mise dans l'algorithme. Par conséquent, en critiquant mon algorithme, ils ne font que m'aider à l'améliorer. En même temps, elle a toujours la même essence - le mêmeprincipe de décomposition des couleurs.
Si mes adversaires avaient détruit mon concept, et non l'algorithme, ils auraient réussi. Mais eux-mêmes n'ont aucun concept. Par conséquent, ma position est plus forte.
Tout ce qui précède a trait à d'autres contradictions avec mes adversaires. Ils jugent mes idées par la forme de leur mise en œuvre, et ne regardent pas l'essence. Tant que ce sera le cas, je gagnerai toujours. Vous voulez détruire ma position ? - Faire voler en éclats mon concept au même niveau que je le crée. Mais c'est plus difficile que de lutter contre une forme de mise en œuvre.
Vous ne vous demandez pas. Je vais vous l'expliquer et vous comprendrez.
...Peter, tu te bats contre des moulins à vent. Eh bien, il y a une autre option : vous êtes Elusive Joe avec tout ce que cela implique :)
Où se trouve le code mql5 en vigueur ?
Où est le code mql5 qui fonctionne ?
Où se trouve le code mql5 en vigueur ?
Vous avez raison à propos de "R = Source_R", mais je l'ai laissé ainsi parce que le fonctionnement de l'algorithme est plus logique.
Nous devons encore travailler sur l'algorithme. Il n'est pas parfait. Peut-être que je finirai par trouver le même algorithme que vous. Mais en allant jusqu'au bout, j'obtiendrai incomparablement plus. Après tout, je passerai par un chemin de connaissance et de compréhension, et la portée créative de l'algorithme sera donc beaucoup plus large que si je me contentais de copier la solution de quelqu'un d'autre. Par conséquent, je choisis toujours ma propre voie.