Dites-moi comment préparer une hirondelle pour ne pas égoutter... - page 2
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
"pour que vous ne perdiez pas..." - c'est-à-dire, comment obtenir un EA rentable ?
C'est la question que tout le monde se pose ici.
;)
Je ne sais pas ce que je voulais obtenir - ça pourrait aussi bien être un graal... Je n'ai pas de réponse et je n'en attends pas, mais à l'inverse, deux moins gâchent tout... J'ai pensé les filtrer d'une manière ou d'une autre, mais rien ne me vient à l'esprit, sauf l'anti-martin... Je vais essayer un autre délai d'exécution... ou mettre à la fois Martin et anti-Martin et les laisser se ralentir mutuellement... voir ce qui se passe...))
C'est un "Chumbley" - une perte sèche due à un manque de marge).
C'est un "Chumbley" - un flop dans un appartement en raison d'un manque de marge).
Mauvaise approche - devrait êtreOrderProfit()>Spread
Bien, mais que faire si le volume est différent ?
pas le vôtre ? :
https://www.mql5.com/ru/forum/277549/page2#comment_8571475
Pouvez-vous me dire comment sauter 1 ou 2 affaires négatives (pour ne pas leur appliquer Martin) qui surviennent généralement lors d'un départ raté... ou plutôt une entrée infructueuse dans un plat par le premier trade ou cela arrive souvent lors d'un retournement vers une nouvelle piste....
Évidemment, le défi n'est pas seulement de sauter, mais de déterminer s'il faut sauter ou non. C'est-à-dire que nous avons besoin d'une analyse préliminaire pour distinguer entre un faux-break et un vrai breakout. Si nous avons un canal plat, lors d'une fausse rupture, le prix revient aux limites du canal. S'il s'agit d'un véritable breakout, le prix franchit la frontière, puis y revient, mais rebondit à nouveau. C'est la vérification qui doit être effectuée pour inclure un code supplémentaire en cas de véritable rupture.
Bien, mais que faire si le volume est différent ?
pas le vôtre ? :
https://www.mql5.com/ru/forum/277549/page2#comment_8571475
Pas vraiment mon truc...
Et si on faisait une Martin en utilisant cet algorithme ?
ouvrir toutes les transactions avec sl et tp
1. à deux points, le troisième ouvre avec le lot x2
2. en cas de perte -50% du lot
3. si le prochain trade perdant subit également une perte, alors le lot -50% du point 2
en cas de deux étapes rentables, une étape plus élevée
Et si on faisait une Martin en utilisant cet algorithme ?
ouvrir toutes les transactions avec sl et tp
1. à deux points, le troisième ouvre avec le lot x2
2. en cas de perte -50% du lot
3. si le prochain trade perdant subit également une perte, alors le lot -50% du point 2
en cas de deux étapes rentables, une étape plus élevée
il y a un testeur
J'en suis loin, j'ai oublié comment éditer mon code.
peut-être que quelqu'un veut en faire un pour lui-même
Et si on faisait une Martin en utilisant cet algorithme ?
ouvrir toutes les transactions avec sl et tp
1. à deux points, le troisième ouvre avec le lot x2
2. en cas de perte -50% du lot
3. si le prochain trade perdant subit également une perte, alors le lot -50% du point 2
en cas de deux pas rentables un pas plus haut