Record sur le marché - page 32
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
peut-être, mais je suis aussi un "dinosaure de la fin des années 90". J'ai vu Turbo Pascal et les rudiments du graphisme sous la forme de bibliothèques qui, quelle que soit la façon dont on les présente, donnent toujours Norton Commander )))).
Mais avec l'avènement (et mon passage) à Delphi, comme on dit, c'est là que la vie a commencé..... Je ne sais pas vraiment comment faire des fenêtres actives, des cases à cocher, etc. sans la POO, je suppose qu'en théorie on peut le faire, mais je ne sais même pas comment le faire sans la POO, comme on dit on s'habitue à une bonne chose !
Consultez mon profil. (Juste pour enrichir votre expérience).
Tout est là sans OOP.
Les gars, pourquoi ne pas emmener le truc de l'OLP ailleurs ? J'en ai marre.
Je suis d'accord.
La quantité d'argent n'est pas corrélée. Cependant, le fait de ne pas vouloir le perdre est le même pour tout le monde.
J'ai été témoin de nombreuses tentatives de filtrer les gens par l'argent. Je n'en ai jamais vu de réussies.
l'exemple le plus frappant est btc-e. ils y ont augmenté la limite d'accès au chat à 1000 $. la part des inadéquats a peut-être même augmenté pour moi.
la proportion d'inadéquats peut même avoir augmenté, en ce qui me concerne.
La même chose se produit avec les groupes payants.
J'ai été témoin de nombreuses tentatives de filtrer les gens par l'argent. Je n'en ai pas vu de réussies.
l'exemple le plus frappant est celui de btc-e. ils ont augmenté la limite d'accès aux salons de discussion à 1000 $. la proportion d'inadéquats a peut-être même augmenté, à mon avis.
c'est la même chose avec les groupes payants.
Une modération adéquate résout tout. Ils l'ont juste enlevée et remplacée par une modération automatique.
Non, qui discute de la modération adéquate...
Nous réfléchissons à ce qu'il faut faire avec la modération automatique ! Et là, à mon avis, l'introduction d'une petite redevance est assez judicieuse.
Je veux dire, qui peut dire quoi que ce soit sur la modération adéquate...
Nous réfléchissons à ce qu'il faut faire avec la modération automatique ! Et là, je pense qu'une petite redevance est assez raisonnable.
1. Une purge globale.
2. Nouvelles règles et conditions de publication.
//--------------------------------------------------
Le premier point est nécessaire pour "revitaliser" le marché.
La seconde est la seule mesure qui puisse arrêter le flux de déchets discréditant le marché. Si la modération "en direct" n'est pas rentable, nous devons alors influencer les vendeurs en leur imposant des conditions strictes.
Et laissez-le prendre. Et un mois plus tard, il prend une autre livre. Et après un mois, un autre. Et dans six mois, cet écolier pensera : "Je n'en ai pas besoin".
Si le produit se vend, il est un bon écolier et son produit mérite bien d'être sur le marché.
L'introduction d'une petite redevance a pour but de limiter le montant total de ***. Et les écoliers - laissez-les apprendre et essayer de fabriquer leurs propres produits.
MQ a établi un modèle de 20% des ventes, une place de marché pour les ventes, la protection du code - ce modèle a attiré des utilisateurs (de toutes sortes) et donné le développement de la plate-forme. Je ne sais pas si un autre modèle pourrait fonctionner, comme des frais pour le produit exposé, mais c'est à la fois un poisson à pêcher et un rebondissement.
Puis ils ont fait de l'autovalidation et d'autres trucs. Il y a presque une régulation/ordonnance transparente des participants.
Serait-ce et en général l'expansion de mt4-5, en faisant à la fois une taxe pour le placement ou comme le loyer, probablement peu probable, parce que d'autres plates-formes ont été abondantes, et vous pouvez écrire monde de l'enfer là aussi bien.
La ou les banques ont une identité vidéo, et d'une manière ou d'une autre, elles vivent.
Je pense qu'il est nécessaire de créer un système permettant une évaluation plus approfondie des produits fabriqués par les "machines" des spécialistes locaux.
Élaborez des dégradés de qualité, comme la rentabilité en premier lieu !
Il est nécessaire de tenir compte de la diversité des fonctionnalités des produits créés selon les RPT, de la vitesse d'exécution des travaux, ainsi que des solutions non standard.
L'unicité du travail accompli parmi la masse des EE/indicateurs, etc.
Les commandes uniques réalisées par un interprète, ainsi que l'échec de la même commande par d'autres professionnels - mettre dans une liste de contrôle séparée qui compte quelques points, ou quelque chose comme ça, étiqueté "pas d'analogues, travail unique".