Notre voie de développement. Conseillers d'aujourd'hui et de demain. - page 6
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Si vous pouvez le faire, il s'agirait d'un hybride d'intelligence artificielle avec un algorithme génétique qui parcourt le web (forums, blogs, etc.), écrit des TdR, puis écrit du code pour les conseillers experts basés sur les TdR, les teste et les optimise. Et il fait ça tout le temps, 24 heures sur 24. Ces EA potentiellement rentables sont mis en service (il sélectionne un courtier et un type de compte, dépose un solde (si nécessaire)). Il doit également être capable de correspondre (Skype, Vyber, etc.).
,
... et aussi pour mettre des galushkas dans sa bouche.))
Si vous pouvez le faire, il s'agirait d'un hybride d'intelligence artificielle avec un algorithme génétique qui recherche sur le web (forums, blogs, etc.), écrit des TdR, puis, sur la base de ces TdR, écrit le code des conseillers experts, les teste et les optimise. Et il fait ça tout le temps, 24 heures sur 24. Ces EA potentiellement rentables sont mis en service (il sélectionne un courtier et un type de compte, dépose un solde (si nécessaire)). Il doit également être capable de correspondre (Skype, Vyber, etc.).
,
C'est ainsi que les grands acteurs travaillent depuis longtemps. Il n'y a pas de nouveauté dans tout cela. Ils disposent depuis longtemps d'une équipe de programmeurs de haut niveau et comment peuvent-ils leur faire concurrence ?
Si vous pouvez le faire, il s'agirait d'un hybride d'intelligence artificielle avec un algorithme génétique qui recherche sur le web (forums, blogs, etc.), écrit les TdR, puis écrit le code des conseillers experts, les teste et les optimise en fonction des TdR. Et il fait ça tout le temps, 24 heures sur 24. Ces EA potentiellement rentables sont mis en service (il sélectionne un courtier et un type de compte, dépose un solde (si nécessaire)). Il doit également être capable de correspondre (Skype, Vyber, etc.).
,
Le marché n'est pas aléatoire. C'est légitime. Pour 99% des utilisateurs, c'est aléatoire.
La notion d'aléatoire ne s'applique pas non plus au marché. Si c'était aléatoire, la probabilité de succès/échec serait de l'ordre de 50/50. Mais, comme nous pouvons le constater, il n'en est rien. Il est peut-être plus correct de dire que le marché est chaotique, comme dans le cas des lois sur les gaz - le comportement d'une seule molécule de gaz ne peut être décrit, mais elles obéissent ensemble aux mêmes lois. Si Boyle-Mariotte a trouvé une régularité unique, mais nous ne pouvons pas atteindre une régularité similaire dans le cas du marché. Nous devons intensifier le processus de recherche d'un modèle unique en première approximation - il doit assurer le travail fiable du conseiller expert sur tout l'historique de l'instrument de trading avec le bénéfice au moins au taux de refinancement, disons, pas moins de 10 pour cent par an. Comme modèle, je propose l'idée que le marché est contrôlé par le ratio ou la différence des incréments de prix négatifs et positifs accumulés pendant une certaine période de temps.
Si quelqu'un a d'autres suggestions, il est le bienvenu de les exprimer.
C'est ainsi que les grands acteurs travaillent depuis longtemps. Il n'y a pas de nouveauté dans tout cela. Une équipe de programmeurs de premier ordre y travaille depuis longtemps, et comment créer une concurrence pour eux ?
Vous devez vous battre sur un terrain différent. Trouver, découvrir et mettre en œuvre une nouvelle idée originale pour un EA rentable. Et ici, un haut niveau d'éducation est souvent de peu d'importance. La première locomotive à vapeur de Russie a été inventée par les frères analphabètes Cherepanov. Et l'auteur du fusil d'assaut Kalachnikov, au moment de la création de sa célèbre invention, n'avait qu'une éducation de 7ème année.
La notion de hasard ne s'applique pas non plus au marché. Si c'était aléatoire, la probabilité de succès/échec serait de l'ordre de 50/50. Mais nous voyons que c'est loin d'être le cas. Il est peut-être plus correct de dire que le marché est chaotique, comme dans le cas des lois sur les gaz - le comportement d'une seule molécule de gaz ne peut être décrit, mais elles obéissent ensemble aux mêmes lois. Si Boyle-Mariotte a trouvé un modèle unique, mais nous ne pouvons pas atteindre un modèle similaire dans le cas du marché.
Vous êtes déjà sur la bonne voie). Ce qui reste à déterminer, c'est ce modèle. Vous avez une chance de le faire. Vous êtes curieux.
Vous êtes déjà sur la bonne voie). Ce qui reste à déterminer est ce schéma. Vous avez la possibilité de le faire. Vous êtes curieux.
Je l'ai dit plus haut.
Vous devez vous battre sur un terrain différent. Trouver, découvrir et mettre en œuvre une idée nouvelle et originale pour un conseiller rentable. Et ici, un haut niveau d'éducation est souvent de peu d'importance. La première locomotive à vapeur de Russie a été inventée par les frères Cherepanov, peu instruits. Et l'auteur du fusil automatique Kalashnikov n'avait qu'une éducation de 7ème année au moment de la création de sa célèbre invention.
Ainsi, nous avons déjà parlé d'un certain don de la nature. Tout le monde ne possède pas ce don de la nature. Tout est beaucoup plus compliqué que ce que nous pensons et comprenons au stade actuel du développement humain.
Quel est l'avenir des EE ? Évolueront-ils et dans quel scénario - MO, AI, OS ou DOS éternel (au sens figuré) ?
En communiquant sur le forum, j'ai tiré les conclusions suivantes :
Du point de vue des programmeurs-négociants, les programmes de trading doivent être un cadre logique nu qui supporte la charge des calculs. Il n'est pas nécessaire d'interagir avec eux. Il suffit de descendre la piste avec un volant tourné à l'avance. Et c'est parti. S'ils manquent de capacités, ils peuvent utiliser des "béquilles" - Excel, SQL, VS, DLL, etc. Ainsi soit-il. Mais que se passerait-il si nous pouvions nous débarrasser des béquilles et obtenir tout ce dont nous avons besoin depuis le terminal lui-même ?
J'ai toujours pensé que les programmes de trading devaient évoluer vers un environnement de trading aux capacités étendues et interagir avec l'utilisateur comme un système d'exploitation intelligent. Qu'ils devraient avoir une gestion des risques, des statistiques, un fil d'actualité, un marché personnalisé, etc. Une sorte de terminal dans un terminal. Des rêves bien sûr... A quoi ça sert ? Faire un assemblage de vos propres désirs et possibilités. Mais, que se passe-t-il si nous prenons cette voie de développement ?
La principale question est la suivante : quel contenu et quelles fonctionnalités ajouter aux conseillers experts, si soudainement il y a plus de contenu et de fonctionnalités ?
Je suggère que nous fassions preuve d'imagination et que nous imaginions l'architecture de l'EA du futur.
Le brainstorming est toujours une bonne idée. Pour l'instant, si je comprends bien, des suggestions sont faites, mais pas de critiques.
Néanmoins, je tiens à préciser qu'il n'y a pas de programmeurs-négociants, qu'il y a des programmeurs qui gagnent de l'argent uniquement grâce à leur métier sur la Place de marché, qu'il y a des négociants qui ne programment pas en principe. Le sujet peut n'intéresser que facultativement les premiers, et non les seconds.
Maintenant - les principaux bénéficiaires du sujet : les traders programmateurs et les programmeurs de trading. Ce que je veux dire, c'est que la réflexion de ces deux groupes doit se faire séparément. Et il est clair que leur architecture sera absolument différente.
Devrions-nous diviser la prise de décision entre l'utilisateur et l'EE, ou laisser tout à l'EE ?
Si toutes les décisions sont confiées à l'EE, elle peut se tromper dans des situations non prévues dans ses algorithmes. Faire confiance uniquement à l'utilisateur - ce n'est pas de l'algotrading.
Comment partager la responsabilité des décisions ?
La responsabilité ne sera pas partagée. Il n'y a pas de mauvaises décisions, car la décision est un acte de volonté ainsi qu'un acte juridique, pris à un moment donné.
Et l'EA n'est pas riche en argent, et par conséquent, nous sommes responsables de tout nous-mêmes, aussi bien de nos mauvaises mains que du degré de confiance dans le conseiller expert.