Les signaux de prix, que vont-ils devenir ? - page 4
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je faisais attention aux transactions, aux risques, etc., un deuxième homme a ouvert un solde de 36k. Il l'a perdu en un jour, car il s'est avéré qu'il avait un compte en cents. Je ne sais pas pourquoi, mais il n'y avait aucun avertissement indiquant qu'il s'agissait d'un compte en cents.
Le résultat est une perte de 20k et la haine pour les cents.
Je ne sais pas pourquoi, mais il avait un compte en cents. Je suis désolé d'entendre ça.
Un compte en cents !Le fournisseur peut se permettre des risques plus élevés
C'est le premier avertissement qui attire votre attention lorsque vous commencez à examiner les informations sur le signal.
Cet avertissement n'est pas toujours affiché.
Dans l'ensemble, il n'y a aucune différence de principe, qu'il s'agisse d'un compte en cents ou d'un compte normal, même s'il s'agit d'un compte de démonstration..... Si ce compte donne des signaux adéquats, il est digne de ses abonnés. Il existe également une question telle que le fardeau psychologique, qui tend à s'accumuler avec le temps..... Donc, si quelqu'un se sent à l'aise pour signaler sur un compte de démonstration et, plus important encore, si cela fonctionne, alors pourquoi pas..... Après tout, lorsque vous vous abonnez, vous devez prêter attention aux transactions, aux risques, etc. et non au compte sur lequel elles sont effectuées.....
Je suis d'accord avec vous à 100%.
Après tout, si quelqu'un ne sait pas choisir, cela ne signifie pas qu'il faille priver tout le monde du choix.
Je pense que nous devrions donner plus d'informations sur la façon de choisir correctement et plus de critères pour évaluer le signal.
Cet avertissement n'est pas toujours affiché.
Comment ça, pas toujours ?
Il y a une raison à tout. Cet avertissement doit être affiché et il relève de la responsabilité de personnes bien précises. Ce n'est certainement pas la faute du vendeur du signal.
Un compte en cents !Le fournisseur peut se permettre des risques plus élevés
C'est le premier avertissement qui attire votre attention lorsque vous commencez à regarder les informations sur les signaux.
Pourquoi avez-vous besoin de le regarder ? Il suffit de regarder le graphique et le prix de l'abonnement. Et ensuite essayer de savoir si c'est bon ou mauvais.
Quel que soit le compte que vous choisissez d'acheter, vous ne pouvez jamais savoir ce que son fournisseur est prêt à risquer pour sortir le compte d'un drawdown.
Pourquoi le regarder ? Il suffit de regarder le calendrier et le coût de l'abonnement. Et ensuite essayer de savoir si c'est bon ou mauvais.
Je suppose que vous êtes ironique. Comme perdre de l'argent et se demander pourquoi c'est arrivé tout d'un coup ?
Les comptes centraux sont des comptes sous-développés. Quel que soit l'équilibre. Et toute personne saine d'esprit qui négocie elle-même sur un compte en cents comprend cela.
Les risques sur un compte en cents sont 100 fois moins élevés (1 dollar vaut 1 cent). Nous entendons par là tous les risques : gestion de l'argent lors de la prise de décisions, inconfort psychologique, etc. Il est clair pour toutes les estimations statistiques de la qualité du signal.
Ces comptes ne sont pas adaptés à la souscription. Si le solde d'un compte en cents est de 10 000 cents alors que l'abonné a un solde de 10000 $, les risques de l'abonné et du fournisseur ne sont pas similaires et comparer ces risques serait une blague indécente pour l'abonné.
Il ne faut pas oublier la responsabilité du solde des abonnés, qui est totalement absente des fournisseurs de tout signal, qu'il s'agisse de centimes ou de dollars. Le fournisseur ne peut tout simplement pas vérifier ce solde sur son compte et ne se soucie pas de savoir si le montant est de 1 million ou de 1 milliard. Le signal dollar montre ce que le fournisseur perd et les abonnés peuvent ajuster leurs risques en fonction de ceux du fournisseur.
L'autorisation d'un abonnement payant pour les comptes de démonstration et les comptes centraux n'est envisageable qu'aux premiers stades du service, lorsque l'on ne comprend pas grand-chose et que l'on ne recueille pas encore de statistiques.
Le fait que les comptes centraux soient retirés par paquets du service payant indique le stade de développement qualitatif du service. Nous ne pouvons que regretter que cela ne se fasse que maintenant et pas il y a plus d'un an.
Tout ce discours sur la décision de l'abonné est une démagogie irresponsable. Un abonné s'abonne et c'est tout, il ne fait rien de plus, il n'analyse et n'évalue rien. Et si vous faites en sorte que le nombre d'abonnés soit supérieur au bon sens, ils obtiendront beaucoup de pigeons qui se fichent des statistiques et des avertissements. Et il ne s'agit pas de pigeons, mais du fait que les gens sont faibles et ont besoin d'au moins une protection et d'une prévention de base.
s'inscrire à un signal qui date d'un jour... Je suis désolé d'entendre ça.
Signal avait 8 mois. Puis le fournisseur a ouvert un deuxième signal avec un dépôt décent comme il semblait.
Les comptes centraux sont des comptes sous-développés. Quel que soit l'équilibre. Et toute personne saine d'esprit qui négocie elle-même sur un compte en cents comprend cela.
Les risques sur un compte en cents sont 100 fois moins élevés (1 dollar vaut 1 cent). Nous entendons par là tous les risques : gestion de l'argent lors de la prise de décisions, inconfort psychologique, etc. Il est clair pour toutes les estimations statistiques de la qualité du signal.
Ces comptes ne sont pas adaptés à la souscription. Si le solde du compte en cents est de 10 000 cents alors que l'abonné a un solde de 10000 $, les risques de l'abonné et du fournisseur ne sont pas les mêmes.
Il ne faut pas oublier non plus la responsabilité du solde des abonnés, qui est totalement absente chez tous les fournisseurs, que ce soit en cents ou en dollars. Le fournisseur ne peut tout simplement pas vérifier ce solde sur son compte et ne se soucie pas de savoir si le montant est de 1 million ou de 1 milliard. Le signal dollar montre au moins ce que le fournisseur perd et l'abonné peut adapter ses risques à ceux du fournisseur.
L'autorisation d'un abonnement payant pour les comptes de démonstration et les comptes centraux n'est envisageable qu'aux premiers stades du service, lorsque l'on ne comprend pas grand-chose et que l'on ne recueille pas encore de statistiques.
Le fait que les comptes centraux soient retirés par paquets du service payant indique le stade de développement qualitatif du service. Nous ne pouvons que regretter que cela ne se fasse que maintenant et pas il y a plus d'un an.
Tout ce discours sur la décision de l'abonné est une démagogie irresponsable. Un abonné s'abonne et c'est tout, il ne fait rien de plus, il n'analyse et n'évalue rien. Et si vous faites en sorte que le nombre d'abonnés soit supérieur au bon sens, ils obtiendront beaucoup de pigeons qui se fichent des statistiques et des avertissements. Il ne s'agit pas de pigeons, mais du fait que les gens sont faibles et ont besoin d'au moins une protection et d'une prévention de base.
Dans le signal dollar, on voit au moins ce que le fournisseur perd et l'abonné peut adapter ses risques à ceux du fournisseur.
Ainsi que dans le signal cent. Ce qui est appelé "tout" pour l'abonné, peut n'être que le début pour le fournisseur. Vous pouvez toujours compléter le dépôt, faire la moyenne et sortir avec un bénéfice. Mais qui prendra le risque de ce.... Tout le monde a des drawdowns.