Les signaux de prix, que vont-ils devenir ? - page 14
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
et pourtant il a été banni
Il n'est pas disponible pour une souscription jusqu'à ce que le drawdown atteigne 30%, et la question logique, puisqu'il a 5 souscripteurs restants avec 32K$, il peut être souscrit à nouveau après le drawdown pour 20$ bien qu'il soit des cents ?
Il n'est pas disponible pour l'abonnement jusqu'à ce que le drawdown se stabilise à 30%, et la question logique, puisqu'il a 5 abonnés restants avec 32K$, il sera possible de s'abonner à lui à nouveau après le drawdown pour 20$ bien qu'il soit un cent ?
aucune idée, c'est une question pour l'administration du service
Je parle de Zelinsky
lisez la dernière revue de son signal, dès qu'il est sorti d'un drawdown l'année dernière dû à une profonde correction dans une tendance haussière, il a été immédiatement abonné)
Bonne question, les statistiques montrent toujours 64 transactions depuis juin dernier, seul "Fonds" montre l'historique complet du signal depuis 2015.
Ce que le serveur du courtier donne est ce qui est montré dans les signaux.
Ce que le serveur du courtier donne est ce qui est montré dans les signaux.
Je regarde son signal depuis 2016, en mai 2017 il a eu une perte de -25%, de septembre 15 à juin 17 tous les trades ont disparu dans son historique sauf Balance I/O.
Ce que le serveur du courtier envoie est ce qui apparaît dans les signaux.
Comment cela est-il possible ?
Comment est-ce possible ?
Je ne suis pas un employé de MQ. La question n'est clairement pas pour moi.
Personne ne nettoie rien. L'historique est tiré de l'historique des transactions du terminal tel qu'il est.
Renat et Rashid sont des personnes qui considèrent que leur vision est exceptionnelle. Ils ne sont conciliants avec personne, il est normal qu'ils changent les conditions de travail en cours de route, cela s'applique non seulement aux traders mais aussi aux courtiers. Le format de leur communication commerciale est le suivant : nos coûts ont augmenté, vous nous devez donc plus. Mais il n'y a pas de prévoyance dans l'action. Lorsqu'un chat grimpe à un arbre, rien d'autre ne vient à l'esprit que de couper l'arbre tout simplement. C'est comme ça que sont les têtes MQ.
Quant aux comptes en cents, c'est une décision incroyablement stupide, les abonnés se sont toujours moqués des comptes en cents ou non, donc ils iront là, le seul problème est qu'il est impossible de les trouver, on ne peut pas les voir. Mais peut-être qu'ils ne seront pas là du tout, peut-être qu'ils ne peuvent pas être enregistrés. D'autre part, les courtiers ont un ratio de 20%/80% de comptes classiques, où 80% sont des comptes centraux. La popularité des comptes Cent est due au fait que la facture moyenne diminue chaque année. Les traders ne sont pas très intéressés à mettre des montants adéquats pour négocier sur des comptes réguliers.
De plus, l'euphorie liée aux crypto-monnaies n'aide en rien le marché du forex. Et tous les marchés de forex sauvages et les courtiers de forex sauvages sont apparus et se sont développés avec l'aide facile de MQ.
Afin de changer les choses pour le mieux, MQ devrait commencer par lui-même.