De la théorie à la pratique - page 1979

 
Renat Akhtyamov:

Pas vraiment.

ça ne va pas renverser le prix.

;)

L'essentiel est de le remarquer à temps. Et ils s'en sortiront sans vous.

 
Uladzimir Izerski:

L'essentiel est de le remarquer à temps. Et ils se retourneront sans vous.

Non, pourquoi ?

Legraal est en train de se retourner.

 
Renat Akhtyamov:

Non, pourquoi ?

l'inclinaison du graal.

Parfois, un râteausemblable à un graal est inséré à la place d'un graal .

 
Alexander_K:

Néanmoins, je me demande si quelqu'un peut tracer la dépendance de l'incrément actuel sur l'incrément précédent pour :

1. GSF avec distribution gaussienne N(0,1)

Elle ne dépend pas du type de distribution. L comme logique.

 

Fait pour :

1. Processus de Wiener sans dérive avec distribution gaussienne des incréments



2. Processus de marché pour GBPUSD sur Seconds TF S6

C'est fou...

Une sorte de carré...

C'est à cela que ressemble la dépendance de l'incrément actuel par rapport au précédent sur le plan de phase.

Le volume d'échantillonnage est le même.

 
Alexander_K2:

C'est un carré...

Plus comme un rhombus.

 
Доктор:

Plus comme un rhombus.

Oui.

Je ne sais pas encore comment l'interpréter, mais c'est beau...

 
Alexander_K:

Oui.

Je ne sais pas encore comment l'interpréter, mais c'est beau...

Ça pourrait être un carré, cependant. Parce que celuide Wiener est censé être un cercle et il y a une ellipse. Apparemment, l'échelle sur les axes est différente.

 
Доктор:

Bien que ça puisse être un carré. Parce que celuide Wiener est censé être un cercle, mais c'est une ellipse. Apparemment, l'échelle est différente sur les axes.

C'est un cercle, bien sûr. Je l'ai fait à la hâte, afin de voir l'Inconnu.

 
Alexander_K:

Oui.

Je ne sais pas encore comment l'interpréter, mais - magnifique...

Il semble que la probabilité que les petits incréments et les grands incréments soient adjacents soit plus élevée que cellede Wiener. Intéressant.