De la théorie à la pratique - page 1119
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Il a brisé beaucoup de gens.
Et ils viennent toujours.
D'ailleurs, les personnes qui ont les lunettes les plus roses sont celles qui ne savent pas écrire de logiciels et ne veulent pas apprendre.
Comme ils ne peuvent pas tester leur idée, ils n'ont d'autre choix que d'y croire aveuglément.
Il a brisé beaucoup de gens.
Et ils viennent toujours.
D'ailleurs, les personnes qui ont les lunettes les plus roses sont celles qui ne savent pas écrire de logiciels et ne veulent pas apprendre.
Parce qu'ils ne peuvent pas tester leur idée et n'ont d'autre choix que d'y croire aveuglément.
Oui, tu as raison.
si vous écrivez 1000 robots, alors selon la théorie des probabilités, l'un d'entre eux produira au hasard un bon résultat.
sans la théorie des probabilités, vous pouvez écrire un robot, dont l'une des 1024 copies produira une série de 10 transactions réussies d'affilée :-)
PS/ peut-être même un sur 21 :-)
PPS/ et ter.ver - instances de 15 au maximum
PS/ même peut-être un sur 21 :-)
n° 1 en 1024
pas. un sur 1024
1024 est garanti, même pour une marche aléatoire, si les transactions sont ouvertes en un seul instant et les séries doivent être obtenues immédiatement.
Toutefois, si l'objectif est d'obtenir la série dans un délai prévisible, et que les transactions sont négociées sur l'EURUSD par exemple, ce nombre diminue considérablement.
Le bénéfice total est bien sûr négatif, mais la série sera obtenue et 1 exemplaire sera rentable.
Pas moins de la moitié des statistiques sont lancées de cette façon.
Si vous écrivez 1000 robots, alors, selon la théorie des probabilités, l'un d'entre eux donnera un bon résultat par hasard.
D'ailleurs, les personnes qui ont les lunettes les plus roses sont celles qui ne savent pas comment écrire des logiciels et ne veulent pas l'apprendre.
Comme ils ne peuvent pas tester leur idée, ils n'ont d'autre choix que d'y croire aveuglément.
L'inconvénient du trading manuel est que "pour tester une stratégie, vous devez la tester sur une période d'un an ou trois, et personne ne la testera manuellement aussi longtemps, ils en auront marre. "
L'inconvénient du trading automatisé est que vous ne pouvez pas toujours transcrire ce que vous voyez avec vos yeux dans un programme de trading.
L'inconvénient du trading manuel est que "pour tester une stratégie, vous devez la tester sur une période d'un an ou trois, mais personne ne la testera manuellement pendant aussi longtemps, ils se lassent. "
L'inconvénient du trading automatisé est qu'il n'est pas toujours possible d'écrire ce que vous voyez avec vos yeux dans un programme de trading.
Ce que vous voyez avec vos yeux peut être une illusion, vous devez donc formaliser vos idées.
Vous pouvez également le tester manuellement, mais vous risquez de ne pas y trouver votre compte.
Ce que vous voyez avec vos yeux peut être une illusion, vous devez donc formaliser vos idées.
C'est ce que je dis : un trader ne peut pas toujours tout transférer en code machine.
Peut-être que quelqu'un d'autre pourrait le faire, mais qui voudrait gaspiller son idée ?
Il est possible de faire des tests à la main, mais la vie peut ne pas suffire.
Si vous passez 3 ans à tester chaque système, ce n'est vraiment pas une vie suffisante.