De la théorie à la pratique - page 785
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
digression philosophique :
Où est la place de l'aléatoire en forex, ou plus généralement, qu'entendez-vous par "aléatoire" ?
Les concepts mêmes de "hasard" et de "prix incluant tout" sont légèrement contradictoires. Si le prix ne comprend pas toutes les informations, il est alors impossible de prévoir ses mouvements par lui-même. Et si l'information est suffisante, quelles sont les probabilités - il doit s'agir de régularités.
Pas votre digression philosophique - réponse philosophique.
1. Le hasard est une régularité inconnue. Dans ce cas, tous ceux qui sont incapables de connaître le modèle, commencent à imaginer que le processus est aléatoire.
2. Sur le commerce : j'attends la réponse au post précédent.
Pas votre digression philosophique - la réponse philosophique.
1. Le hasard est une régularité inconnue. Dans notre cas, tous ceux qui sont incapables de reconnaître un modèle commencent à imaginer que le processus est aléatoire.
2. Sur le commerce : je vais attendre la réaction au post précédent.
sur quel IP, et qui est censé répondre ? :-)
digression philosophique :
Où est la place de l'aléatoire en forex ? ou plus généralement, qu'entendez-vous par "aléatoire" ?
Les concepts mêmes de "hasard" et de "prix incluant tout" se contredisent légèrement. Si le prix ne comprend pas toutes les informations, il est impossible de prédire son mouvement par lui-même. Et si l'information est suffisante, quelles sont les probabilités - il doit s'agir de régularités.
Non, "le prix inclut tout" implique que toutes les informations actuellement connues sont déjà incluses dans le prix actuel. C'est-à-dire que le prix changera au fur et à mesure de l'arrivée de nouvelles informations. C'est-à-dire qu'il n'y a plus rien à attraper, tout est déjà volé inclus devant nous.))
Il n'y a donc pas de contradiction. Nous ne connaissons pas encore cette nouvelle information et elle est aléatoire par la définition même de l'information.
2. Sur le commerce : je vais attendre une réaction au post précédent.
Il ne s'agit pas d'une réaction, mais d'une simple question :
Comment se fait-il que vous parveniez à déterminer que ce mouvement tendanciel est déjà terminé ?
Après tout, à ce stade, toutes les statistiques, y compris l'inégalité de Chebyshev, sont mises en pièces. Seule l'inégalité de Markov fonctionne ici, jusqu'à 100*sigma.
Non, "le prix inclut tout" implique que toutes les informations connues sont déjà incluses dans le prix actuel. En d'autres termes, le prix évoluera au fur et à mesure de l'arrivée de nouvelles informations. C'est-à-dire qu'il n'y a rien à attraper, tout est déjà volé inclus devant nous.))
Il n'y a donc pas de contradiction. Nous ne connaissons pas encore cette nouvelle information, et elle est occasionnelle par la définition même de l'information.
Non, il est aussi déterministe.
Non, il est aussi déterministe.
Alors elle n'est pas une information).
Nah, "le prix inclut tout" implique que toutes les informations connues à ce moment-là sont déjà incluses dans le prix actuel. En d'autres termes, le prix évoluera au fur et à mesure de l'arrivée de nouvelles informations. C'est-à-dire qu'il n'y a plus rien à attraper, tout est déjà volé inclus devant nous.))
Il n'y a donc pas de contradiction. Nous ne connaissons pas encore cette nouvelle information et elle est occasionnelle de par la définition même de l' information.
Dans la définition de l' information, l'aléatoire ne joue aucun rôle.
Mais la manipulation de l'information s'effectue par différentes méthodes. Si une méthode probabiliste est utilisée, alors le "hasard" apparaît et se manifeste uniquement comme une conséquence de l'application de cette méthode probabiliste.
Nah, "le prix inclut tout" implique que toutes les informations connues à ce moment-là sont déjà incluses dans le prix actuel. En d'autres termes, le prix évoluera au fur et à mesure de l'arrivée de nouvelles informations. C'est-à-dire qu'il n'y a plus rien à attraper, tout est déjà volé inclus devant nous.))
Il n'y a donc pas de contradiction. Nous ne connaissons pas encore cette nouvelle information, et elle est aléatoire par la définition même de l'information.
Toujours une contradiction. Si la nouvelle information ne dépend pas de l'information accumulée dans le prix, alors il n'y a rien à attraper,
le graphique des prix n'est qu'un "mémorial des ticks passés".
Si elle est dépendante (on l'espère), alors tout est prédéterminé pour une longue période de temps - une seule fluctuation apporte une information misérable par rapport au volume accumulé.
Cependant, il y a encore une contradiction. Si la nouvelle information ne dépend pas de l'information accumulée dans le prix, alors il n'y a rien à attraper du tout,
Le graphique des prix n'est qu'un "mémorial des ticks passés".
S'il est dépendant (on espère qu'il l'est), alors tout est prédéterminé pour une longue période de temps - une seule fluctuation porte une information dérisoire par rapport au volume accumulé.
Rien n'est prédéterminé. Je n'ai pas changé d'avis, mais...
Le prix est une information et les actions des participants sur le marché. Le marché a désormais pris en compte les actions de tous les participants. Les informations sur le marché ne viennent et ne sont prises en compte dans le prix que par les actions des participants.
Cependant. Tous les traders ne reçoivent pas les informations au même moment, et lorsqu'ils les reçoivent, ils deviennent les participants des transactions. Et le prix revient à l'équilibre et tient compte de toutes les informations. Et ainsi de suite. Nous obtenons un certain équilibre dynamique.
En d'autres termes, la réception et la prise en compte d'informations par le marché est un processus qui est en équilibre à chaque instant.
Rien n'est prédéterminé. Je n'ai pas changé d'avis, mais...
Le prix est une information et les actions des participants sur le marché. Le marché a désormais pris en compte les actions de tous les participants. Les informations sur le marché ne viennent et ne sont prises en compte dans le prix que par les actions des participants.
Cependant. Tous les traders ne reçoivent pas les informations au même moment, et lorsqu'ils les reçoivent, ils deviennent les participants des transactions. Et le prix revient à l'équilibre et tient compte de toutes les informations. Et ainsi de suite. Nous obtenons un certain équilibre dynamique.
En d'autres termes, la réception et la prise en compte des informations par le marché est un processus qui est en équilibre à chaque instant.
Vous avez peut-être dit la chose que A_K a ratée - la réaction apparente est retardée et prolongée. C'est-à-dire que le tic-tac qui est arrivé maintenant n'est pas une conséquence directe et significative du précédent. L'ensemble du système n'a pas encore eu le temps de réagir pleinement à ces événements, mais seulement le nœud le plus proche (et/ou ses voisins).
Et c'est également possible avec des barres plus grandes.
A_K semble avoir calculé pour le cas entièrement quantifié - l'événement est arrivé, tout le monde a réagi et voici le résultat suivant.