Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Très similaire.
La structure tick peut être déclarée comme un tableau, et non comme une variable, et obtenir des données pour tous les instruments à la fois, mais dans SymbolInfoTick, au lieu de la variable _Symbol, qui renvoie le nom de l'instrument actuel, vous devez écraser les noms des instruments demandés.
Vous pouvez déclarer la structure tick comme un tableau, et non comme une variable, et obtenir des données pour tous les instruments en même temps. Seulement dans SymbolInfoTick vous devriez écraser les noms des instruments demandés au lieu de la variable _Symbol, qui retourne le nom de l'instrument actuel.
Je pense que vous êtes l'un des créateurs de MQL ^)))) Est-il possible de froisser des programmes aussi rapidement ? Que dites-vous de ça ?
Je suis resté assis ici pendant un long moment ;)) J'ai participé au test bêta de MT5.
Les personnes qui ont lu les anciens fils de discussion ont participé au test de la version bêta de MT4.
En fait, j'écrivais pour MT2
Alexander, réponds-moi à une autre question (et je te laisse tranquille), pourquoi prendre des tics à intervalles aléatoires alors qu'ils viennent à intervalles aléatoires de toute façon ?
c'est vrai ! c'est aussi mon point de vue.
vous mettez vos intervalles aléatoires au dessus des intervalles aléatoires du marché.
Je pense qu'il est temps pour moi de quitter ce forum... Les vrais pros arrivent... Eh, c'est dommage queVladimir ne soit pas là. Il a probablement couru après une pièce de monnaie lancéepar le bas(et il sait où la lancer pour donner faim à un homme), et c'est tout, ni vu ni connu...
Alexandre, réponds à une dernière question (et je te laisse tranquille), pourquoi prendre des tics à intervalles aléatoires alors qu'ils viennent déjà à intervalles aléatoires ?
Pourquoi sont-ils soudainement aléatoires ? Avez-vous regardé l'histogramme des intervalles de temps entre les tics ?
Je ne parle pas de la distribution, je parle du processus lui-même, c'est aléatoire, il n'y a définitivement pas de modèle.
Il y en a dans les incréments, mais pas dans les intervalles de temps (si l'on ne tient pas compte du sessionnalisme).