Intéressant et humoristique (politique et histoire bannies) - page 122
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
L'argent gagné gratuitement à la loterie, plus d'un million de dollars, ne suffisait généralement qu'à subvenir aux besoins des gens pendant un an.
Beaucoup d'argent ne fait pas toujours le bonheur).
L'argent gagné gratuitement à la loterie, plus d'un million de dollars, ne suffisait généralement qu'à subvenir aux besoins des gens pendant un an.
Beaucoup d'argent ne fait pas toujours le bonheur).
Le but de ces deux expériences n'était donc pas de subvenir complètement aux besoins de la personne, mais simplement de lui apporter une aide qui serait suffisante pour survivre. Une personne consacre énormément d'énergie et de temps à sa survie. De nombreuses personnes commencent à évoluer réellement lorsqu'elles cessent de penser et de se soucier de leur survie. Bien qu'il y ait aussi pas mal de gens qui commencent à se dégrader en le faisant. Malheureusement, il n'y a pas de réponse définitive à cette question. Nous pouvons seulement affirmer avec un degré de certitude assez élevé qu'une personne aisée a moins de pensées de vol, de meurtre et d'autres comportements antisociaux.
L'argent gagné gratuitement à la loterie, plus d'un million de dollars, ne suffisait généralement qu'à subvenir aux besoins des gens pendant un an.
Beaucoup d'argent ne fait pas toujours le bonheur).
L'argent reçu pour rien ne stimule pas le développement.
L'argent est un outil de développement, Hubilai en Chine l'a compris lorsqu'il a introduit le papier-monnaie au niveau de l'État, il existait avant son règne mais peu de gens y croyaient. Il a fait croire aux gens au papier, et il a brutalement assassiné ceux qui ne l'acceptaient pas. Depuis, beaucoup de temps a passé et le bitcoin a remplacé le papier et tout le monde y a cru, rappelez-vous comment cela a commencé avec le bitcoin.
Les modérateurs espèrent que vous ne me bannirez pas pour ceci, c'est une histoire bien sûr mais c'est une question d'argent. (8-|)
Une femme était atteinte d'une terrible maladie génétique, ses os poussaient de manière arbitraire, on lui a conseillé de ne pas donner naissance. Elle a donné naissance à 5 enfants qui ont hérité de cette maladie. Des opérations constantes pour enlever les excroissances osseuses, la pauvreté et ainsi de suite... Est-ce que c'est ce que leur ego accepterait ?
l'évolution est une série continue de mutations, n'importe lesquelles, même très terribles. on ne sait pas à l'avance ce qui sera nécessaire dans le futur. interdire de donner naissance à des personnes présentant des déviations génétiques signifie arrêter le développement humain. en outre, la question de ce qui est considéré comme des "mutations, déviations inacceptables" ne sera jamais résolue, elle peut devenir un levier direct d'un véritable génocide de peuples entiers (et on trouvera des raisons de détruire des peuples entiers puisqu'il sera possible de définir qui vaut la peine d'être vécu et qui ne la vaut pas).
vous pensez que Drimmer ne comprend pas cela ? ce n'est pas un homme stupide, bien que vil, il est bien conscient qu'il prône indirectement le génocide des peuples.
le sujet des restrictions héréditaires a été très bien traité par les écrivains et les philosophes.
l'évolution est une série continue de mutations, n'importe lesquelles, même très terribles. on ne sait pas à l'avance ce qui sera nécessaire dans le futur. interdire de donner naissance à des personnes présentant des déviations génétiques signifie arrêter le développement humain. en outre, la question de ce qui est considéré comme des "mutations, déviations inacceptables" ne sera jamais résolue, elle peut devenir un levier direct d'un véritable génocide de peuples entiers (et on trouvera des raisons de détruire des peuples entiers puisqu'il sera possible de définir qui vaut la peine d'être vécu et qui ne la vaut pas).
vous pensez que Drimmer ne comprend pas cela ? ce n'est pas un homme stupide, bien que vil, il est bien conscient qu'il prône indirectement le génocide des peuples.
Le thème des restrictions héréditaires a été très bien traité par les écrivains et les philosophes.
Comme faire ce qu'on veut, et si quelque chose, la mutation nous sauvera ? La mutation se produira de toute façon, s'il n'y a pas d'autres options. La mutation vient du désespoir, lorsqu'il n'y a pas de possibilité de sélection.
On pourrait aller jusqu'à conclure que les femmes sont la cause des génocides... Ils sont la source et le principal moteur du génocide. Et pourquoi tomber en panne ? Si quoi que ce soit, la mutation sauvera le monde.
Le rêveur est bon, le rêveur est le meilleur du tout, le rêveur est délicieux, vous êtes juste jaloux de lui 😋
P.S. Le transhumanisme sauvera tout le monde, la thérapie/ingénierie génétique + cellulaire, tout ira bien, je vous le promets.
Le transhumanisme sauvera tout le monde, la thérapie/ingénierie génétique et cellulaire, tout ira bien, je vous le promets.
Nous connaissons votre transhumanisme ! Une fois de plus, ce pervers de Bill Geitz va mettre des puces à tout le monde et il y aura un transhumanisme total pour tous les gens ordinaires! Nous n'avons pas du tout besoin de votre transhumanisme internet!
Nous connaissons votre transhumanisme ! On n'a pas besoin de votre transhumanisme sur internet! On n'en a pas besoin du tout !
Comme si c'était quelque chose de mauvais 😁 il n'y a pas d'autre moyen de toute façon 😉 les traditionalistes technoluddites seront laissés sur le bord de l'histoire pour avaler la poussière 😏.
l'évolution est une série continue de mutations, n'importe lesquelles, même très terribles. on ne sait pas à l'avance ce qui sera nécessaire dans le futur. interdire de donner naissance à des personnes présentant des déviations génétiques signifie arrêter le développement humain. en outre, la question de ce qui est considéré comme des "mutations, déviations inacceptables" ne sera jamais résolue, elle peut devenir un levier direct d'un véritable génocide de peuples entiers (et on trouvera des raisons de détruire des peuples entiers puisqu'il sera possible de définir qui vaut la peine d'être vécu et qui ne la vaut pas).
vous pensez que Drimmer ne comprend pas cela ? ce n'est pas un homme stupide, bien que vil, il est bien conscient qu'il prône indirectement le génocide des peuples.
le sujet des restrictions héréditaires a été très bien traité par les écrivains et les philosophes.
Je n'avais pas pensé de cette façon aux mutations. Mais le concept de mutations "normales", c'est-à-dire mineures pour ainsi dire, semble être hors de question. Et lorsqu'un poisson a une patte au lieu d'un nez, ce n'est probablement pas une tentative d'atterrissage). Attends, comment il a eu un nez ? )
seulement les individus non viables meurent d'eux-mêmes après la naissance (si un poisson a une patte au lieu d'un nez). mais les pattes au lieu des nageoires ont donné naissance à de nouvelles classes d'êtres - les reptiles et plus tard les mammifères (nageoires au lieu des membres - mammifères marins).
toutes les déviations visibles de la norme (normes de développement du fœtus, une tête, deux jambes et deux mains avec cinq doigts sur chaque membre, etc.) sont détectées par les outils de diagnostic modernes avant même la naissance et la responsabilité morale de la naissance d'un enfant incombe au parent.