Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Pour en revenir au sujet du fil de discussion. Les résultats de l'enquête "Quelle plateforme utilisez-vous ? " ont été publiés il y a une heure ou deux sur http://ru.forexmagnates.com/rezultatyi-oprosa-kakoy-platformoy-vyi-polzuetes/ :
"Ainsi, selon les résultats du vote, la plateforme MetaTrader 4 du fournisseur de logiciels de trading MetaQuotes l'emporte avec un avantage significatif, la préférence de 63% des participants. Le produit phare de la même société, MetaTrader 5, a reçu 19 % des voix. Dans le même temps, 21% des votants utilisent d'"autres" plateformes de négociation, non répertoriées dans la liste."
Peut-être ne savez-vous pas ce que signifie "rapide" ?
Votre solution fonctionne-t-elle bien ? Si c'est bon, c'est génial.
Et des centaines d'outils - n'y aura-t-il pas une superposition ?
Comme je l'ai dit tout de suite, "ce n'est pas un chef-d'œuvre", c'est juste un effort autodidacte pour apprendre la POO. Mais il fonctionne sans aucun problème. Avant celui-ci, mon programme mql4 fonctionnait bien dans mql5, mais il ne fonctionnait pas correctement. J'ai un sujet quelque part - j'ai eu une longue discussion de haut niveau avec un batteur...
Vous devrez peut-être ajouter une autre variante à la fonction pour des centaines d'instruments, mais le nom restera le même. Et c'est, à mon avis, le plus agréable des avantages de la POO. Si vous maîtrisez la POO plus profondément, vous pourriez trouver des avantages encore plus agréables mais... pas de mon vivant...
Je pense que je le sais cependant))
Tout de même, vous avez prouvé que vous ne savez pas.
Pourtant, vous avez prouvé que vous ne savez pas.
Vous n'avez aucune idée de l'idiotie dont vous faites preuve, c'est tout simplement une anomalie totale. Mais je ne vous montrerai pas exactement où, car vous n'êtes pas intéressés par mon opinion))).
Une opinion n'est intéressante que si elle s'appuie sur des arguments valables.
L'argument "vous devez le faire parce que je le fais" n'intéresse personne.
Dans ce cas particulier, les noms des variables ne correspondent pas à ce qui est accepté est un argument faible. Ceci n'a pas été écrit pour CodeBase.
C'est drôle de voir comment vous êtes tous assis sur le tisonnier de la croix ici. Continue à t'asseoir, ça rend le monde autour de toi plus drôle.
C'est drôle de voir comment vous êtes tous assis sur le tisonnier de la croix ici. Continue à t'asseoir, ça rend le monde autour de toi plus drôle.
Bien joué, Dimitri !
Si Peter est un maître pour attiser les feux, alors vous êtes un maître pour les éteindre ))))
Jusqu'à présent, même MOFT ne prend pas en charge MT5, ce qui est frustrant pour moi, car je me suis attaqué aux spreads sur ce site. Et que signifie le soutien ? Publication de nouvelles versions ? Si aucun bogue critique n'est trouvé, il n'y en aura peut-être pas de nouveaux.
J'ai en partie rampé vers MT5, mais comme l'a souligné à juste titre Dmitiry, les conditions sont meilleures sur MT4 pour le moment.
Ce n'est pas le cas. La vitesse et la qualité d'exécution des ordres dans MT5 créent un environnement agréable pour s'habituer au mieux (il y a des spreads sains, et, en fait, très bas pendant les périodes de liquidité, l'exemple est le même Robo(MT5)). Ce qui à son tour donne des avantages à la limite d'ordre à certains niveaux de liquidité. /*<= et cela peut plus que compenser les frais généraux (spread et commission si le compte a une commission).
A partir d'exemples de ceci /*les flèches vertes sont les niveaux limites que j'ai fixés, et les flèches rouges à bleues sont la façon dont l'ordre réel a fonctionné*/ :
Cette variante de la fonction n'a pas du tout de fonction New_bar() ;
C'est l'option la plus économe en ressources que j'ai proposée. En outre, elle présente un autre avantage : le nouvel événement de barre est sauvegardé chaque fois que le code utilisateur est exécuté sur un événement de type timer ou tick.
Auparavant, vous ne pouviez obtenir cet événement qu'une seule fois et l'indicateur était effacé avec New_bar(). La fonction spéciale efface désormais le tableau "event_new_bar[][]" une fois par minute et n'est appelée qu'après l'exécution du code personnalisé.
Les fonctions personnalisées peuvent accéder directement au tableau et récupérer de nouvelles informations sur les événements de barre à chaque fois que le code est exécuté sur un événement de type timer ou tick.
Les ressources sont encore plus économisées.