Inscription au championnat des comptes réels (Cents) juillet 2017 . - page 102
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Vitaly, je ne comprends pas pourquoi c'est si compliqué avec les substitutions, il suffit de diviser la valeur de la colonne croissance par la valeur de la colonne drawdown et vous obtiendrez une valeur adéquate correspondant à la réalité.
Il s'agit d'une "tentative d'écriture", et elle n'est pas définitive.
Vitaly, je ne comprends pas pourquoi c'est si compliqué avec les substitutions, il suffit de diviser la valeur de la colonne Growth par la valeur de la colonne Drawdown et vous obtiendrez une valeur adéquate correspondant à la réalité.
Le facteur de récupération "fonctionne" avec le prélèvement en équilibre tandis que la colonne de prélèvement indique le prélèvement maximum en équité.
Réponse détaillée ici : https://www.mql5.com/ru/forum/192255/page100#comment_5421331
Le facteur de récupération "fonctionne" avec le prélèvement en équilibre et dans la colonne Prélèvement, il y a le prélèvement maximum sur l'équité.
La réponse détaillée est disponible ici : https://www.mql5.com/ru/forum/192255/page100#comment_5421331
Vous devez calculer le drawdown par équité et tout sera OK.
Je trouve que la formule la plus sensée proposée par Automat
Score =Gain/Drawdown
Je trouve que la formule la plus sensée proposée par Automat
Score =Gain/Drawdown
C'est donc le facteur de récupération
Tout d'abord, vous devez tout rétablir tel qu'il était avant la compétition.
Et trouver de nouvelles formules pour le prochain.
P.S. Si vous ne le restaurez pas, je remporterai les deux nominations :)
Tout d'abord, vous devez tout rétablir tel qu'il était avant la compétition.
Et trouver de nouvelles formules pour le prochain.
Ce n'est pas juste, il n'y a pas de moyen zéro, mais nous ne l'avons découvert qu'après le début du concours avec le début des transactions.
Que faire maintenant, compter les valeurs erronées ?
PS. Comme indiqué précédemment, il manquera 0,5 point aux meilleurs comptes dans le classement.
Ce n'est pas correct, il ne peut pas y avoir de zéro, mais nous ne l'avons découvert qu'après le début du concours avec le début de la négociation.
Que devons-nous faire maintenant, compter les mauvaises valeurs ?
Peu importe, les règles ne peuvent pas être changées. En outre, une péréquation est en cours, pour donner à chacun un 20. N'est-il pas clair que c'est mal ?
D'où sortez-vous ce chiffre, de nulle part ?
Peu importe, les règles ne peuvent pas être changées. De plus, il s'agit d'un terrain de jeu équitable pour donner à chacun un 20. N'est-il pas clair que c'est mal ?
D'où sortez-vous ce chiffre, de nulle part ?
Tout est redevenu comme avant, et les meilleurs comptes ne sont plus les meilleurs.
Alors, faisons-en un calcul basé sur les capitaux propres et tout ira bien.
Les formules de calcul des résultats comprenaient à l'origine une tentative d'évaluer les résultats des opérations en utilisant différents indicateurs, pour ainsi dire sous différents angles. Est-ce que ça a un sens ?
L'évaluation, relative au prélèvement d'actions - est déjà encodée dans le Score(Drawdown).
Par Score(ProfitFactorNormalized), on tente d'estimer correctement le Drawdown dans le processus de trading.
Si les deux indicateurs sont calculés sur la base de l'équité, ce sera du beurre.