Je ne comprends pas, c'est vraiment possible ? Ou est-ce une question délicate ? - page 4
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Cela se passe-t-il vraiment encore maintenant ? Dans les comptes ECN aussi ? ?? Je ne comprends pas la logique. Pour le courtier au contraire, plus longtemps le client ne coule pas, plus longtemps il gagnera des swaps et des commissions. Je ne crois pas que les robots soient pris sur l'ECN.
Ils n'attrapent personne, tous les cris des perdants. Ils viennent avec une centaine de livres, vendent et commencent à pleurer sur le fait que c'est un mauvais courtier.
Est-ce que ça arrive encore maintenant ? Sur les comptes ECN aussi ? ?? Je ne comprends pas la logique. Pour le courtier, au contraire, plus longtemps le client ne retire pas, plus longtemps il gagnera des swaps et des commissions. Je ne crois pas que les ECN ne vendent pas de robots.
En fonction du système, ils disposent d'un grand arsenal d'outils allant de petits retards dans les devis à un survol total du nord. Plus le dépôt est important, plus vous le ressentez.
Par exemple, un système scalper qui est rentable est plus facile à corriger en créant des retards artificiels, tandis qu'un système plus positionnel peut nuire aux résultats de la négociation - au minimum, au maximum - pour créer une cotation hors marché, ce que les grands bureaux ont peur de faire pour ne pas perdre leur réputation, mais ils le peuvent. Il existe un stratagème encore plus simple et plus primitif : un retard dans le retrait des fonds pour diverses raisons. Comme le transfert de la banque au mauvais endroit, l'argent a été perdu quelque part à mi-chemin, etc. C'est tellement stupide et drôle d'écouter leurs excuses parfois :)
Mais le fait est que les scalpeurs sont les systèmes les plus rentables, les systèmes positionnels pas tellement. Par conséquent, de gros profits sont réalisés sur le scalping qui est le plus facile à fixer. Et les systèmes positionnels ne sont pas si dangereux pour eux car ils ne génèrent pas de gros profits par unité de dépôt.
Cela se produit partout à l'échelle industrielle, quel que soit le type de compte.
L'ECN n'est qu'un écran, les systèmes de tenue de marché des courtiers n'ont pas changé. Il est clair que plus la cuisine est grande et de haut niveau, plus le commerce est sûr (mais pas toujours). Et c'est mieux d'être rapide.
P.s. expérience personnelle de négociation avec de grosses sommes (et pas seulement la mienne). Et les perdants avec 100 livres n'ont jamais généré de profit, donc ils ne le savent même pas.
Par exemple, il y avait un produit populaire sur le marché - Innovative Bot, peut-être l'avez-vous vu. Le bénéfice est relativement faible, 20-30% par mois, mais stable. Ça a marché pendant un moment... Jusqu'à ce que les gens commencent à les échanger contre de grosses sommes :)
L'ECN n'est qu'un écran, les systèmes de tenue de marché des courtiers n'ont pas changé. Et il est compréhensible que plus la cuisine est grande et bien établie, plus l'opération est sûre. Et le meilleur est le lingot.
J'ai entendu dire qu'ils ont des programmes pour les machines à sous/casinos sur Internet qui ajustent les cotations, mais je pensais que c'était du passé car les cotations ECN peuvent être contrôlées si le courtier divulgue les fournisseurs/agrégateurs de cotations avec lesquels il travaille. Il est alors possible d'enquêter sur l'existence d'une perte sur une position fermée et de découvrir s'il y a vraiment eu une telle cotation. C'est pourquoi je n'envisage que le trading ECN - je me moque des retards, des sauts de cotation - tant que le jeu est équitable. Si dans la barre des minutes ECN de l'historique de l'agrégateur, il n'y a pas de telles cotations, cela signifie qu'il y a fraude et que je dois quitter ce courtier. Et je ne peux même pas commencer à coopérer avec ceux qui ne divulguent pas les informations sur les fournisseurs de cotations ECN et les méthodes de vérification des cotations dans les ressources externes/indépendantes. J'avais l'habitude de travailler avec mon courtier, mais il ne passait pas le test de l'ouverture. En conséquence, je travaille avec un courtier australien et britannique sur la démo. Ils ont des dépôts de 100 $ chacun et je les ouvrirai quand j'aurai mis de l'ordre dans mes affaires. Et notre courtier, avec ses "avantages concurrentiels" classifiés, peut attendre que les imbéciles fassent affaire avec lui.
Très bien, on va voir comment ça se passe. En dernier recours, je vais attacher mes 100 $ au signal, pour voir si quelque chose fonctionne. Mais je vais d'abord essayer un conseiller expert sur ECN. Mon appareil a des écarts réels dans le testeur, donc ce n'est pas un problème, mais les cotations sautent, ouais, eh bien, ce n'est même pas un problème de communication, mais un reflet réel du marché de l'agrégateur de la cotation sans aucune exagération. Soit cela, soit vous obtenez même des cotations à partir du logiciel du courtier))).
J'ai entendu dire qu'ils ont un logiciel pour les machines à sous/casinos Internet qui ajuste les cotations, mais je pensais que c'était du passé car les cotations ECN peuvent être contrôlées si le courtier divulgue des informations sur les fournisseurs - agrégateurs de cotations avec lesquels il travaille. Il est alors possible d'enquêter sur l'existence d'une perte sur une position fermée et de découvrir s'il y a vraiment eu une telle cotation. C'est pourquoi je n'envisage que le trading ECN - je me moque des retards, des sauts de cotation - tant que le jeu est équitable. Si dans la barre des minutes ECN de l'historique de l'agrégateur, il n'y a pas de telles cotations, cela signifie qu'il y a fraude et que je dois quitter ce courtier. Et je ne peux même pas commencer à coopérer avec ceux qui ne divulguent pas les informations sur les fournisseurs de cotations ECN et les méthodes de vérification des cotations dans les ressources externes/indépendantes. J'avais l'habitude de travailler avec mon courtier, mais il ne passait pas le test de l'ouverture. En conséquence, je travaille avec des courtiers australiens et britanniques sur la démo. Ils ont des dépôts de 100 $ chacun et je les ouvrirai quand j'aurai mis de l'ordre dans mes affaires. Mais notre courtier, avec ses "avantages compétitifs" classifiés, peut attendre que les imbéciles fassent affaire avec lui.
Ils ont tous les mêmes fournisseurs, Barclays, EBS, Nomura, LMAX certains, quoi d'autre. Doutche bank, Currenex, etc... mais cela ne signifie pas qu'ils en sortent vraiment.
En fin de compte, si vous suivez toute la chaîne, tout se résume à un consortium de quelques grandes banques...
P.s. Expérience personnelle de négociation avec de grosses sommes (et pas seulement la mienne). Et les perdants avec 100 livres n'ont jamais généré de profit, donc ils ne le savent même pas.
A titre d'exemple - était un produit populaire sur le marché - Innovative bot, peut être vu. Le bénéfice est relativement faible, 20-30% par mois, mais stable. Ça a marché pendant un moment... Jusqu'à ce que les gens commencent à les échanger contre de grosses sommes :)
Il y a une contradiction ici.
En général, il s'agit d'une règle empirique - avec un petit montant, le % de profit est hors normes. Plus le lot augmente, plus le pourcentage de profit diminue.
En conséquence - générer du profit avec 100$ n'est pas particulièrement intelligent, mais aussi du profit, sauf pour les cigarettes. Mon voisin, un homme d'affaires à la retraite, pratique le commerce du Forex de cette manière. Alors il dit - assez pour la bière et les cigarettes, et il y a quelque chose à faire).
Il y a une contradiction ici.
En général, il s'agit d'une règle empirique - avec un petit montant, le % de profit est hors normes. Plus le lot augmente, plus le pourcentage de profit diminue.
En conséquence - il ne faut pas beaucoup d'intelligence pour générer du profit avec 100$, mais aussi du profit, sauf pour les cigarettes. Mon voisin, un homme d'affaires à la retraite, pratique le commerce du Forex de cette manière. Alors il dit - assez pour la bière et les cigarettes, et il y a quelque chose à faire).
Corrigeons le fait que le trading pour 100 livres est un jeu d'argent et n'a rien à voir avec le vrai trading.
Et voici plus, d'une perle récente - une cuisine ne peut retirer de l'argent qu'après un mois à partir du moment du dépôt... Et un grand bureau, vous pouvez dire au topchik... Ie apparemment ils ont accumulé un statut que sur le mois, ils laissent tout l'argent et n'ont rien à retirer ... et ainsi gagné pendant 2 jours - a décidé de retirer, mais ne peut pas ... assis, en pensant bien, si oui laisser plus de jeu s'engager et de couler)
Corrigeons le fait que le trading pour 100 livres est un jeu d'argent et n'a rien à voir avec le vrai trading.
Une enquête peut alors être menée sur une position fermée déficitaire et sur la question de savoir si une telle cotation a réellement eu lieu.
Ne me fais pas rire.)
Les courtiers qui imposent de telles restrictions au retrait par les clients de leurs propres fonds ont des services financiers faibles, mais c'est une façon justifiée de s'en sortir, car il y a des obligations pour les courtiers et il est important pour eux de fixer des liquidités, car ils n'ont pas de banques fiables pour les soutenir avec des fonds supplémentaires. C'est-à-dire, à moins que le courtier n'appartienne à un groupe du secteur financier - que ce soit en Russie ou à l'étranger.
Encore une fois, si le service financier est fort, il établira toujours un pont avec les institutions financières et ici, les institutions financières s'intéressent au statut du courtier, au nombre de clients (personnes morales et physiques) et aux fonds sous gestion dans le cadre de la base contractuelle, qui peuvent servir de garantie, et comme vous le comprenez, seuls les courtiers honnêtes peuvent paraître convaincants. Par conséquent, restreindre l'accès des clients à leurs fonds est une mesure forcée uniquement pour les nouveaux entrants. Si un courtier a plus de 5 ans et qu'il pratique de telles pratiques, la gestion laisse beaucoup à désirer et c'est le minimum... Je ne veux juste pas traiter quelqu'un d'escroc ;))
Ne me fais pas rire.)
Je ne sais pas, je suis en train de communiquer avec la Banque centrale à ce sujet - le refus du courtier de divulguer les cotations des fournisseurs est-il légitime car il prive le client de la possibilité de contrôler les transactions déficitaires et, par conséquent, peut conduire à un abus de position du courtier - l'utilisation de logiciels spécialisés pour fausser les cotations et provoquer la faillite artificielle du client et l'appropriation de l'argent du courtier. La Banque centrale a accepté la demande d'examen - en attendant une réponse. Il s'agit d'une question sérieuse en ce qui me concerne.
Maxim, si vous n'avez pas de mécanisme de contrôle des cotations, vous ne pouvez pas faire de commerce. Faites des recherches sur ce sujet avec votre courtier. Personnellement, les deux m'ont dit comment je peux contrôler les cotations de leurs agrégateurs sur les ressources Internet indépendamment du courtier. Heureusement, les agrégateurs ne sont pas les seuls à leur fournir des devis.