Je suis bon pour drainer - page 10
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
En termes de taille de lot, oui. Ou bien avez-vous un profit sur un ordre déjà dans le + au moment de l'ouverture ? Comment est-ce possible ? Et qu'est-ce qui vous fait penser que votre position doublée va aller dans le +, et que si elle se déplace vers le stop, c'est déjà une perte en même temps que le trade précédent.
Je suis peut-être en train de fumer du bambou, mais pensez-vous que personne avant vous n'a fait une martin avec un doublement après un profit ? codez votre idée, faites-la tourner dans le testeur et ensuite prouvez-la. Jusqu'à présent, ce ne sont que des paroles et rien de plus.
Il voulait dire au moment de l'ouverture en position de cumul de bénéfices. Et il place un stop dans la zone de profit pour la position globale. C'est ce qu'on appelle l'anti-martingale. Ses résultats dépendent principalement de la qualité du système de signalisation. Si la qualité est médiocre, l'augmentation du lot ne servira pas à grand-chose.
Il voulait dire au moment de l'ouverture en position de cumul de bénéfices. Et il place le stop de la position globale dans la zone de profit. C'est ce qu'on appelle l'anti-martingale. Ses résultats dépendront principalement de la qualité du système de signalisation. Si la qualité est médiocre, l'augmentation du lot ne servira pas à grand-chose.
parce que vous savez ce que je veux dire, je vais vous le dire) .... et ce stupide eugénius est une douleur dans le cul... ...il m'a juste énervé avec sa stupidité... Cela fait cinq heures que tu lui parles de Thomas, mais il te parle encore de Yereka ....
Le système de signal n'a rien à voir avec lui.... De plus, le système de signal n'a rien à voir avec quoi que ce soit. entrer par le signal (n'importe quel système) signifie toujours entrer à n'importe quel moment arbitraire en tirant à pile ou face... Si ce n'était pas comme ça maintenant tous les propriétaires de matlab téléchargé à partir d'un torrent et les professeurs de mathématiques construiraient des chalets et vivraient à Londres....
Je ne sais pas de quoi nous parlons ici... mais la position philosophique selon laquelle si la martingale conventionnelle avec n'importe quel système de signal perd de l'argent à long terme avec une probabilité de 100% en raison du système de pari toxique, l'antimartingale avec le même système de signal (peu importe lequel) devrait rapporter 100% à long terme...
parce que vous savez ce que je veux dire, je vais vous le dire) .... et ce stupide eugénius est une douleur dans le cul... ...il m'a juste énervé avec sa stupidité... Cela fait cinq heures que tu lui parles de Thomas, mais il te parle encore de Yereka ....
Le système de signal n'a rien à voir avec lui.... de plus (c'est mon opinion personnelle) le système de signal n'a rien à voir avec quoi que ce soit. entrer par le signal (n'importe quel système) signifie toujours entrer à n'importe quel moment arbitraire en tirant à pile ou face... si ce n'était pas le cas maintenant tous les propriétaires de matlab téléchargés à partir d'un torrent et les professeurs de mathématiques construiraient des chalets et vivraient à Londres...
Si vous pensez à la martingale, alors pourquoi y a-t-il un système de signal impliqué ... nous ne parlons pas de cela ... mais de la position philosophique que si la martingale conventionnelle avec n'importe quel système de signal à long terme perd de l'argent avec une probabilité de 100% en raison du système de pari toxique, l'anti-martingale avec le même (quel qu'il soit) système de signal devrait gagner 100% à long terme ...
Ici, vous insultez beaucoup de gens en les traitant d'idiots, mais ce que j'ai souligné montre que vous n'êtes "pas intelligent" (oh combien voilé) avant d'écrire sur les autres (et oui, moi aussi) regardez dans le miroir.
... alors l'anti-martingale avec le même système de signalisation (quel qu'il soit) devrait fonctionner à 100% sur le long terme...
Vous avez insulté beaucoup de gens ici en les traitant de stupides, mais ce que j'ai mis en évidence montre votre "pas intelligent" (comment voilé) avant d'écrire sur les autres (et oui, moi aussi) regardez dans le miroir
non, c'est votre manque d'intelligence (et votre naïveté) - la croyance que les signaux TA fonctionnent... et votre signal de connerie. ayant un avantage de 1% de probabilité les casinos raflent des millions sur une base régulière...
si tA augmentait la probabilité ne serait-ce que d'un demi pour cent, le marché cesserait très rapidement d'exister.....
Comment n'est-il pas important, au moins 50/50, mais il devrait être aussi bon que possible.
sans compter l'écart, toute trace est toujours 50/50... qu'est-ce que les signaux ont à voir avec ça ?
quelle différence cela fait-il de savoir quelle formule vous dites avant de tirer à pile ou face... cela change-t-il les chances...
TA est un ensemble de sorts avant le flip... des enseignements ésotériques financiers...
Vous avez insulté de nombreuses personnes en les traitant de stupides, mais ce que j'ai démontré, c'est que vous n'êtes pas intelligent. Avant d'écrire sur les autres (et oui, cela me concerne aussi), regardez-vous dans le miroir.
J'ai regardé deux ivrognes parler d'histoire et de philosophie devant une auberge. J'ai appris beaucoup de "nouvelles choses" pour moi-même :) Au fait, ils pensaient être plus intelligents que les autres.....
Oh ! Tout dans le forex sont stupides, vous avez juste à inverser martin, peu importe comment vous entrez dans le marché. Et vous pouvez également commencer à négocier avec un lot moyen et dans le cas d'une perte de le réduire, et si le commerce est dans le plus, puis l'augmenter.
... Vous pouvez également commencer à négocier avec un lot moyen et, en cas de perte, le réduire, et si la transaction est rentable, l'augmenter.
C'est une approche très sensée.
Oui, je suis moi-même curieux, je vais l'essayer dans le testeur aujourd'hui.
C'est une approche parfaitement raisonnable.
J'ai vérifié, ça n'a pas de sens.