Un déséquilibre des abonnés parmi les fournisseurs de signaux - page 4
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Ce qui est amusant dans ce fil de discussion, c'est que les personnes qui prennent les décisions concernant les signaux sont probablement déjà en vacances ;))
Le plus drôle dans ce fil est que les personnes qui prennent les décisions sur les signaux sont probablement déjà en vacances ;))
p.s. A propos, l'indicateur "nombre d'abonnés" n'a pas un poids aussi important dans l'évaluation du classement du signal dans le top. Plusieurs fois au cours du mois dernier, le premier signal de sommet a changé la valeur du "gain" en une valeur nettement inférieure et a fait reculer d'environ vingt le sommet.
En d'autres termes, pour figurer dans les premières positions du TOP, il n'est pas nécessaire d'avoir un nombre considérable d'abonnés - tout dépend de la qualité du signal.
Sur la qualité, oui. J'ai atteint le TOP100 sur 5000 avec seulement des tests, sans abonnés, pendant quelques mois. Puis j'ai supprimé les signaux. Le marché dépend des achats et de la cote, pas les signaux.
Le nombre d'abonnés joue jusqu'à 30% du poids dans le classement selon nos observations.
Si c'est l'effet sur le classement, ajoutez vous-même des abonnés. Mais l'arithmétique ici n'est pas simple, si les leaders utilisent un tel système, alors certains de leurs abonnés sont artificiels, mais alors votre calcul de l'influence (upd)psychologique sur les abonnements est grandement exagéré. J'espère que je ne serai pas banni pour un tel conseil. Cependant, après quelques ajustements non couverts, l'influence du nombre d'abonnés sera supprimée du classement.
Si c'est l'effet sur le classement, ajoutez vous-même des abonnés. Mais l'arithmétique ici n'est pas simple, si les leaders utilisent un tel système, alors certains de leurs abonnés sont artificiels, mais alors votre calcul de l'influence (upd)psychologique sur les abonnements est grandement exagéré. J'espère que je ne serai pas banni pour un tel conseil. Cependant, après quelques ajustements non couverts, l'influence du nombre d'abonnés sera supprimée du classement.
D'ailleurs, si une personne reste abonnée à un signal chaque mois, cela signifie qu'elle en est satisfaite. S'ils ne l'étaient pas, la moitié d'entre eux abandonneraient au bout d'un mois. En d'autres termes, un grand nombre d'abonnés, et un nombre en constante augmentation, est un bon indicateur de la satisfaction des attentes.
Le classement peut être influencé non seulement par ce chiffre, mais aussi par la durée moyenne d'un abonnement permanent en mois.
D'après mon observation de Signals -- il n'y a clairement qu'une seule falsification visible :
-- est la possibilité de supprimer des avis et de les réafficher.
Cette arnaque est très activement utilisée - parce qu'elle donne vraiment l'impression d'une "admiration" pour le signal et qu'elle est trompeuse.
Rectifier un avis vous permet de surenchérir rapidement sur un avis négatif ou inversement sur un avis positif (si le signal doit échouer).
En ce qui me concerne, si un avis a été placé par quelqu'un, il ne peut être modifié qu'à partir de là, il ne peut être supprimé. La position de l'avis dans la liste ne doit pas changer (l'avis ne doit pas "apparaître"), seule la mention "modifié" est ajoutée.
D'après mon observation de Signals -- il n'y a clairement qu'une seule falsification visible :
-- est la possibilité de supprimer des critiques et de les soumettre à nouveau.
Cette arnaque est très activement utilisée - parce qu'elle donne vraiment l'impression d'une "admiration" pour le signal et qu'elle est trompeuse.
Rectifier un avis vous permet de surenchérir rapidement sur un avis négatif ou inversement sur un avis positif (si le signal doit échouer).
De la manière dont je vois les choses, si une critique a été placée par quelqu'un, elle ne peut être modifiée qu'à partir de là, elle ne peut pas être supprimée. La position de l'avis dans la liste ne doit pas changer (l'avis ne doit pas "apparaître"), seule la mention "modifié" est ajoutée.