Toute question des nouveaux arrivants sur MQL4 et MQL5, aide et discussion sur les algorithmes et les codes. - page 1852
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Mais ça augmente le risque. Martin aussi, ainsi que le calcul de la moyenne et d'autres stratégies similaires. Cependant, tout peut être utilisé à bon escient par ceux qui le comprennent.
Au contraire, elle réduit le risque. Ici, nous devons choisir le bon actif de couverture et nous pouvons dormir sur nos deux oreilles. Mais avec la moyenne, le sommeil est souvent perturbé.
Cela dépend de quel lot avec quel profit... Je pense qu'il est préférable de trier les positions par profit. Et fermez les plus gros d'abord !
Cela dépend pour quoi faire :-) pour dessiner une belle courbe dans les signaux et pour couper le "facteur de récupération" tout de même....
Au contraire, elle réduit le risque. Ici, vous devez choisir le bon actif de couverture de manière approximative et vous pourrez dormir sur vos deux oreilles. Mais avec la moyenne, le sommeil est souvent perturbé.
Oh... donc vous avez besoin d'un atout supplémentaire pour cela ? Intéressant... Ça ressemble à une diversification des risques et des pertes...
J'ai toujours pensé que la couverture consistait à prendre des positions opposées sur un même instrument.
Ah... donc vous avez besoin d'un actif supplémentaire pour cela ? Intéressant... Ça ressemble à une diversification des risques et des pertes...
J'ai toujours pensé que la couverture consistait à prendre des positions opposées sur le même instrument.
C'est un verrouillage, du mot lock.
Vérifiez
Bonjour Rostislav ! !!
Pourriez-vous commenter les changements d'hier ? Je ne comprends pas leur logique.
Bonjour Rostislav ! !!
Pourriez-vous commenter les changements d'hier ? Je ne comprends pas leur logique.
S'il n'y a pas d'ordres ouverts, flag_close devient "0".
Lorsque flag_close=0 ; la demande à ClosseAll() s'arrête.
S'il n'y a pas d'ordres ouverts, flag_close recevra "0".
Quand flag_close=0 ; la demande de ClosseAll() s'arrête.
Oui, je l'ai.
Vous en avez besoin lorsque vous supprimez des objets.
Ce qui est intéressant, c'est que si le drapeau est bloqué à cet endroit, le conseiller expert devient bizarre.
Oui, je comprends.
Pourquoi elle est nécessaire lors de la suppression d'objets.
Ce qui est intéressant, c'est que si vous bloquez le drapeau à cet endroit, le conseiller expert commence à faire des choses bizarres.
Cela n'a rien à voir avec la suppression d'objets.
Il s'agit de déterminer l'absence d'ordres
Vous pouvez effectuer toutes les opérations internes qui ne nécessitent pas l'absence d'ordres
De plus, il y a beaucoup de choses inutiles dans cette partie du code,
Cette variante fera la même chose que la précédente.
Qu'est-ce que la suppression des objets a à voir avec
il s'agit de déterminer s'il n'y a pas de commandes
et à l'intérieur, vous pouvez effectuer n'importe quelle opération qui ne nécessite aucune commande.
De plus, il y a beaucoup de choses inutiles dans cette partie du code,
Cette variante fera la même chose que la précédente.
Je comprends, Rostislav.
Je ne comprends pas pourquoi, si je bloque le drapeau dans cette fonction, l'EA commence à ouvrir et fermer 100-200 ordres à la fois.
C'est un verrouillage, du mot lock.
Oui. Mais une serrure s'ouvre avec le même lot. Et deux ordres dirigés différemment sont ouverts simultanément. Une couverture est lorsqu'une transaction est entrée dans un drawdown, et que le trader ouvre une position avec un lot plus grand dans la même direction (j'ai mélangé avec des directions différentes) impliquant que le prix va s'inverser pour faire un profit sur une transaction avec un lot plus grand et couvrir la perte sur une transaction avec un lot plus petit ou une moyenne à 0. Si j'ai quelque chose de faux, corrigez-moi.