Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Un jugement unilatéral, juste pour juger...
Proposez votre stratégie rentable dans les signaux, je suis sûr que de nombreux abonnés se tourneront vers vous, mais pour l'instant ce n'est qu'une tentative pathétique d'anti-publicité.
Qui/quoi juge qui/quoi, paranoïaque ? Faire des recherches non pas à la main mais à la machine. Probablement l'étude publique la plus complète, impartiale et objective - les codes sont affichés, tout le monde peut les répéter et les vérifier. Vous trouverez également des anti-publicités dans les sondages d'opinion, vous les justiciers !
D'ailleurs, la possibilité d'abonner de nouveaux utilisateurs au signal est bloquée à partir d'un certain niveau de drawdown, il y a donc une certaine protection. Et les fonds montrent les méthodes de trading en un coup d'œil, sans même regarder l'onglet de l'historique de trading du fournisseur de signaux.
Si vous ne savez pas ou ne voulez pas lire les règles, il est vrai que la plupart d'entre elles sont brûlées, mais qui est à blâmer pour cela...
Comment pouvez-vous être si naïf pour aller à l'encontre du réservoir - le constructif. Il y a des règles et il y a des faits. Voici un code pour jouer :
Résultat :
Même les comptes de démonstration pour souscrire à des comptes réels ne posent pas de problème :
En bref, il n'est pas nécessaire d'étaler son incompétence de manière aussi prétentieuse. Je présente tranquillement des statistiques, sans déranger personne. Non, ta langue te démange pour dire quelque chose. Si vous avez quelque chose de constructif à dire, soyez le bienvenu.
Синхронизация может потребовать принятия решения Подписчика в тех случаях, когда:
L'Abonné peut effectuer une synchronisation forcée en acceptant de commencer à travailler dans le cadre de l'Abonnement immédiatement, sans attendre des conditions plus favorables pour ouvrir des positions basées sur les positions existantes de la Source de Signaux.
Ceci est un extrait du Règlement sur les signaux.
Ai-je raison (le fournisseur de signaux) de supposer que si je ne ferme pas les positions non rentables, la synchronisation sera toujours rentable pour l'abonné ? Et donc il fonctionnera parfaitement.L'idée principale derrière ce raisonnement est la suivante : si une position négative est suspendue et que l'abonné n'a pas de trades, alors en ouvrant dans la même direction que le trade perdant actuel, il a une meilleure chance d'en profiter que moi (lorsque je le ferme).
Si mon raisonnement est correct, alors les règles contribuent à la non-clôture des transactions négatives. Par exemple, les lots de spawn sur MT4 et les trades overshot. Eh bien, cela profite également au fournisseur avec une courbe d'équilibre potentiellement lisse qui attirera encore plus d'abonnés.
Veuillez expliquer ce qu'est la synchronisation.
Il s'avère qu'en moyenne :
payé par abonné 58640, 76/3871 = 15,15 $ ;
abonnés par signal : 3871/966 = 4
Il s'avère qu'en moyenne :
payé par abonné 58640, 76/3871 = 15,15 $ ;
abonnés par signal : 3871/966 = 4
Comme vous pouvez le voir, c'est très inégal. Plus de > 50 % des abonnés ne paient rien du tout.
Les données de l'API de ZZY Signals sont sensiblement décalées (pas de mise à jour en temps réel) par rapport aux données web.
Il y a une précision importante concernant les abonnés payants : ils ne paient que si le signal était payant au moment de l'abonnement.
Si vous vous inscrivez pour un signal gratuit et que vous y mettez ensuite un prix, l'abonnement gratuit est valable jusqu'à la fin de la période.
Cependant, cela n'est plus aussi pertinent, pour les nouveaux signaux provenant du réel, le prix est fixé immédiatement.
komposter:
Cependant, cela n'est plus aussi pertinent, car le prix est fixé immédiatement pour les nouveaux signaux provenant du compte réel.
Il s'avère (je suppose) que ce sont principalement les mêmes personnes qui utilisent ce service. Ils se désabonnent de certains et s'abonnent à d'autres. Mais leur confiance dans le service grandit - ils augmentent le montant sur leurs comptes.
Un schéma étrange est observé même dans la dynamique des données affichées ici : le nombre d'abonnés n'augmente pas et le montant qu'ils paient pour utiliser le service n'augmente pas non plus. Mais leur capital total augmente.
Il s'avère (je suppose) que ce sont principalement les mêmes personnes qui utilisent ce service. Ils se désabonnent de certains et s'abonnent à d'autres. Mais leur confiance dans le service grandit et ils augmentent le montant sur leurs comptes.
Les anciens abonnés peuvent partir à la fin de la période, s'ils ne sont pas satisfaits de quelque chose, et de nouveaux viennent les remplacer, c'est un cycle particulier d'abonnés dans le système :)
Le montant de l'argent change également à la suite de ce cycle.