Je suis tourmenté par les questions de l'univers. - page 21
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
- la lumière du monde qui vous entoure n'est pas blanche. Les photographes le savent bien : l'œil est très sensible au vert. Et cela signifie que le soleil n'est pas réellement blanc, mais violet. C'est pourquoi, dans la Bible et dans l'histoire, le violet est la couleur des rois et des dirigeants. La pourpre était portée par les soldats romains du Fils du Créateur sous Ponce Pilate.
Que signifie "vraiment" ? La couleur est une perception subjective, et le soleil a exactement la couleur que nous voyons. Chaque personne voit les couleurs de manière légèrement différente en raison des différences individuelles dans la répartition du pigment sensible à la lumière dans la rétine. Les femmes sont en moyenne plus sensibles aux informations relatives aux couleurs que les hommes, et les daltoniens ne voient pas du tout certaines couleurs.
Par ailleurs, la courbe de sensibilité à la lumière de l'œil reproduit tout à fait la courbe de la densité spectrale du rayonnement du soleil. En particulier, le maximum de son spectre se situe juste dans la région verte. On obtient ainsi un détecteur dit à spectre adapté qui, comme on peut le constater, présente les meilleures caractéristiques en termes de rapport signal/bruit. En d'autres termes, nous voyons mieux lorsque la sensibilité de l'œil à une certaine longueur d'onde est proportionnelle à l'intensité de la lumière à cette longueur d'onde.
AlexEro:
Qu'est-ce qui te fait penser que le Seigneur Dieu est un fou ? Qu'il n'a pas fait en sorte que tous les secrets de l'univers ne soient pas résolus en quelques jours pour que la vie humaine soit imprévisible et inattendue ? Ou peut-être a-t-il eu des "difficultés" à ajuster l'AFFICHAGE des espaces pour que la galaxie s'adapte au cou du chat ? Pour qu'aucun des physiciens arrogants ne pense même qu'une telle chose est possible ?
Qu'est-ce qui vous fait penser que c'est Dieu, et non un couple d'escrocs engagés politiquement, qui a composé le texte de la Bible ? Et en quoi le fait que quelques phrases de la Bible aient une signification plus ou moins corrélée à la science et/ou à la morale (les 99% restants étant, pardon, des absurdités totales) signifie-t-il que ce livre a une valeur de la première à la dernière ligne ?
Y a-t-il des contradictions dans la Bible ? Si oui, montrez-moi si vous le pouvez. Si ce n'est pas le cas - ...... bien-o-o-o-o-o ..... alors c'est à vous de décider.
Tu avais raison pour le violet.
Que voulez-vous dire par "en fait" ? La couleur est une perception subjective, et le soleil a exactement la couleur que nous lui voyons. Chaque personne voit les couleurs de manière légèrement différente en raison des différences individuelles dans la répartition du pigment sensible à la lumière dans la rétine. Les femmes sont en moyenne plus sensibles aux informations relatives aux couleurs que les hommes, et les daltoniens ne voient pas du tout certaines couleurs.
Par ailleurs, la courbe de sensibilité à la lumière de l'œil reproduit tout à fait la courbe de la densité spectrale du rayonnement du soleil. En particulier, le maximum de son spectre se trouve juste dans la région verte. On obtient ainsi un détecteur dit à spectre adapté qui, comme on peut le constater, présente les meilleures caractéristiques en termes de rapport signal/bruit. En d'autres termes, nous voyons mieux lorsque la sensibilité de l'œil à une certaine longueur d'onde est proportionnelle à l'intensité de la lumière à cette longueur d'onde.
Je dois ajouter que si la courbe de sensibilité était différente (vous voulez probablement dire la même pour toutes les longueurs d'onde), nous qualifierions toujours la couleur du soleil de blanche, car elle serait la couleur la plus typique pour nous dans notre environnement. Un sentiment subjectif, en somme.
Où la Bible dit-elle que le violet est la couleur des rois et des dirigeants ?
"Il semble que le Créateur avait un fils (un ange selon notre compréhension de l'époque) qui s'est d'abord bien distingué, mais ensuite, étant doté d'un grand pouvoir, il est tombé malade d'arrogance, est devenu orgueilleux, a soulevé des troubles contre le Père, et c'est ainsi que le Père lui a donné, à lui et aux autres, un abri sous la forme d'un monde matériel, pendant la création duquel il y a eu une grande explosion . "Lechérubin d'Ézéchiel, qui a été chassé du ciel. Les caractères gras n'ont rien à voir avec le christianisme.
Le reste du message est un peu obscur.
La seule chose que je sais de la Bible au sujet du grain de moutarde est "Et les apôtres dirent au Seigneur : "Augmente notre foi". Le Seigneur a dit : "Si tu avais la foi comme un grain de moutarde, tu pourrais dire à ce mûrier : "Extrais-toi et plante-toi dans la mer", et il t'obéirait.
(Luc 17:5, 6)
Où est le grand arbre ?
Le violet :
http://logosenc.org/brokgauz/purpur.html
"À l'époque du NT, le commerce de P. était florissant dans la ville de Thyatire en Asie Mineure (Actes 16:14). Au moment de l'exode d'Égypte, les Israélites connaissaient déjà le P., ils l'ont utilisé pour fabriquer le voile du tabernacle (Ex 26, 31, 36), les voiles (26, 1-4) et le vêtement du grand prêtre (Ex 28). Sogl. 2 Chr 3:14, P. était également utilisé pour la fabrication du voile du temple. En Jérémie 10:9 P. est mentionné comme le matériau pour l'habillement des idoles. Le tissu pourpre était principalement le tissu des hommes nobles (rois et princes - Ezf 8:15 ; Ez 23:6 ; Dan 5:7,16) et des riches (Proverbes 31:22 ; Luc 16:19). dignité, dont le Christ était revêtu par dérision, était le manteau d'un soldat romain / grec kokkinos, "écarlate" : Mt 27,28 ; porfyura ou porphyrus, "pourpre" ou "couleur pourpre" : Mc 15,17,20".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B3%D1%80%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0
" Avec la pourpre, le pourpre(grec κοκκϊνοξ) désignait dans la Bible la couleur des tissus et des vêtements coûteux[5]. "[6] Dans la Bible, la pourpre ne désigne pas tant la teinture que les tissus (laine écarlate, etc.) qui étaient utilisés principalement dans la construction du sanctuaire et de ses ustensiles[7], ainsi que dans le rite de purification[8].
Le tissu pourpre était le tissu le plus cher de l'Antiquité. Un vêtement teint en écarlate (rouge sang) signifiait la plus haute distinction royale. Les Phéniciens ont été les premiers à apprendre à utiliser une teinture pour ces tissus, extraite de mollusques gastéropodes marins - Murex brandaris, ou escargots violets. La teinture contenait plusieurs colorants et était de différentes teintes selon la technologie. En raison de la rareté de ces coquillages, ce tissu était extrêmement cher et n'était disponible que pour les personnes les plus riches[9].
Dans la Bible, des couleurs similaires au pourpre sont également appelées hyacinthe, porphyre, pourpre et écarlate[9].
L'écarlate est également une teinture rouge vif extraite dans l'Antiquité du corps et des œufs de la chenille (Coccus ilicis), un petit insecte à ailes dures qui vit sur le chêne chermès (Quercus ilicis). "
Le royaume des cieux : Marc. 4:31-32.
"31 Elle est semblable à la graine de moutarde, qui, lorsqu'elle est semée en terre, est la plus petite de toutes les graines de la terre ;
32 mais, une fois semé, il germe et devient plus grand que tous les grains, et il pousse de grandes branches, de sorte que les oiseaux du ciel peuvent se réfugier sous son ombre. "
C'est au Conseil œcuménique de l'Église qu'il appartient de déterminer si une chose est pertinente ou non pour le christianisme, pas à vous.
N'allez-vous pas vous faire encore plus honte avec vos "révélations" ?
À propos du violet :
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B3%D1%80%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0
" Avec la pourpre, le pourpre(grec : κοκκϊνοξ) était la couleur des tissus et des vêtements coûteux dans la Bible[5]. Dans la Bible, la pourpre ne désigne pas tant la teinture que les tissus (laine écarlate, etc.) qui étaient utilisés principalement dans la construction du sanctuaire et son ameublement[6], les vêtements sacerdotaux[7] ainsi que dans le rite de purification[8].
Le tissu pourpre était le tissu le plus cher de l'Antiquité. Un vêtement teint en écarlate (rouge sang) signifiait la plus haute distinction royale. Les Phéniciens ont été les premiers à apprendre à utiliser une teinture pour ces tissus, extraite de mollusques gastéropodes marins - Murex brandaris, ou escargots violets. La teinture contenait plusieurs colorants et était de différentes teintes selon la technologie. En raison de la rareté de ces coquillages, ce tissu était extrêmement cher et n'était disponible que pour les personnes les plus riches[9].
Dans la Bible, des couleurs similaires au pourpre sont également appelées hyacinthe, porphyre, pourpre et écarlate[9].
L'écarlate est également une substance colorante rouge vif extraite dans l'Antiquité du corps et des œufs de la chenille (Coccus ilicis), un petit insecte à ailes dures qui vit sur le chêne chermès (Quercus ilicis). "
Le royaume des cieux : Marc. 4:31-32.
"31 Il est semblable à un grain de sénevé, qui, lorsqu'il est semé en terre, est la plus petite de toutes les graines de la terre ;
32 Mais lorsqu'il est semé, il germe et devient plus grand que tous les grains, il pousse de grandes branches, de sorte que les oiseaux du ciel peuvent se réfugier sous son ombre. "
Seul le Conseil œcuménique de l'Église, et non vous, a l'autorité de déterminer si quelque chose est pertinent ou non pour le christianisme.
Pourquoi n'arrêtez-vous pas de vous embarrasser avec vos "révélations" ?
Pourquoi se gêner ?
J'ai écrit plus haut à propos du violet.
Et ce qui appartient au christianisme sera décidé par moi aussi. Parce que ce que vous avez écrit ne fait pas référence au christianisme, mais au gnosticisme (qui est condamné par le Conseil œcuménique).
"Les physiciens affirment que la matière originelle avait la taille d'un grain de riz" - cela n'existe pas. Un point infinitésimal qui a commencé à s'étendre
FAGOTT:
"Les physiciens affirment que la matière originelle avait la taille d'un grain de riz" - cela n'existe pas. Un point infinitésimal qui a commencé à s'étendre.
C'est drôle.
Alors, comment le "point infinitésimal qui a commencé à s'étendre" est-il lié à TOUT ce que la physique a fait de travers au cours des 500 dernières années ?
Au moins en privé ? Les physiciens croient en l'immuabilité des lois physiques dans le temps. Admettre le contraire équivaut à ce que les physiciens admettent que Dieu est Dieu. Je pense que ce point est Dieu pour les physiciens, bien que les physiciens l'appelleraient tout sauf Dieu.
C'est drôle.
Alors comment "Un point infinitésimal qui a commencé à s'étendre" est-il lié à TOUT ce que la physique a fait de travers au cours des 500 dernières années ?
Au moins en privé ? Les physiciens croient en l'immuabilité des lois physiques dans le temps. Admettre le contraire équivaut à ce que les physiciens admettent que Dieu est Dieu. Je pense que ce point est Dieu pour les physiciens, bien que les physiciens l'appelleraient tout sauf Dieu.
1. les lois physiques durant le BV étaient différentes de celles d'aujourd'hui.
2) Les lois physiques, même maintenant, aux niveaux micro et macro, sont différentes. Les lois physiques du micro-niveau pour des conditions différentes sont différentes - par exemple, la théorie des cordes des conditions normales et celle des entrailles d'une supernova sont différentes, etc.
Donc les physiciens n'y croient pas, mais ils ne croient pas non plus en Dieu. Comme l'a dit Hawking, Dieu n'a pas pu créer l'univers parce que le temps n'existait pas avant le BW.
1. les lois physiques durant le BV étaient différentes de celles d'aujourd'hui.
2) Les lois physiques, même maintenant, aux niveaux micro et macro, sont différentes. Les lois physiques du micro-niveau pour des conditions différentes sont différentes - par exemple, la théorie des cordes des conditions normales et celle des entrailles d'une supernova sont différentes, etc.
Donc les physiciens n'y croient pas, mais ils ne croient pas non plus en Dieu. Comme l'a dit Hawking, Dieu n'a pas pu créer l'univers parce que le temps n'existait pas avant BW.
Je vous pardonne FAGOTT, mais je ne pardonnerai jamais aux physiciens, et en premier lieu aux lauréats du prix Nobel, une telle manipulation gratuite du temps.
Les ménagères disposant d'horloges dans leur cuisine ou de minuteries seraient autorisées à le faire.
Les universitaires devraient d'abord s'occuper du temps lui-même et en donner la définition exacte, et seulement ensuite argumenter sur la présence ou l'absence de Dieu.
Ils croient en l'existence du temps, mais pas en Dieu. )))) Putain d'athée.