Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Il n'y a pas besoin de tendance. C'est votre caprice de gauchiste. Négociez une barre pour commencer. Sans l'écart, c'est suffisant. S'il y a une nette rentabilité dans ces conditions - il y aura matière à discuter plus avant.
Eh bien, tous mes prévisionnistes sont initialement à une barre. C'est une autre chose : c'est trop loin de 100%...) Et où d'autre pourriez-vous faire une "expérience pure" avec la couleur des barres (direction du trade) ? Sinon, comment pouvez-vous fournir une prédiction à 100% de la direction sans lire au préalable l'histoire ?
Mieux encore, dites-moi, y a-t-il un curwafitter dans la cachette ? )
Je le fais)) L'aftar l'a, je ne sais pas.
Oui, la pensée est intéressante.
Testez le graal dans le testeur. Qualité. Coûteux )
Je l'ai)) L'aftar l'a, je ne sais pas.
C'est dommage... Ne me dites pas que sur un graphique propre...
Sinon je vais devoir déchirer mon modèle que c'est impossible sur des graphiques purs.
______________________
Voici la photo de TC, elle montre parfaitement que c'est un ajustement.
Y a-t-il un graphique de la distribution des erreurs ? Si elle a une queue aussi épaisse que la distribution incrémentale, alors tant pis).
P.S. Vous pouvez même les placer sur le même graphique pour plus de clarté.
> summary(forecast.residuals)
Min. 1er Qu. Médiane Moyenne 3ème Qu. Max.
-3,353e-03 -3,636e-04 3,888e-05 5,263e-05 5,883e-04 3,181e-03
C'est quoi sa queue ?
Il semble y avoir un cycle hebdomadaire.....
> summary(forecast.residuals)
Min. 1er Qu. Médiane Moyenne 3e Qu. Max.
-3,353e-03 -3,636e-04 3,888e-05 5,263e-05 5,883e-04 3,181e-03
C'est quoi sa queue ?
Il semble y avoir un cycle hebdomadaire.....
Avez-vous vérifié l'erreur pour une distribution normale ? C'est une exigence standard de l'économétrie pour les modèles prédictifs.
Eh bien, la normalité est un peu trop, mais la stationarity....
Missing..... Je le ferai.
Le choix des modèles s'est fait par AIC...
réel. Je ne suis pas d'accord à 100%, juste un MO positif
distribution de fréquence pour voir si l'erreur est normalement distribuée
Je n'ai pas assez de connaissances pour le faire tout de suite.
En fait, si je me souviens bien, vous devez vérifier une racine unitaire.