Toute question de débutant, afin de ne pas encombrer le forum. Professionnels, ne passez pas à côté. Nulle part sans toi - 6. - page 332
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Source :
Pourquoi compter les ordres en attente ? Et qui est BU(); ?
Drôle de méthode pour "séparer" ses positions de celles des autres, ne serait-il pas préférable de
Pourquoi compter les ordres en attente ? Et qui est BU(); ?
C'est une méthode étrange pour "séparer" ses propres positions de celles des autres. Ne serait-il pas préférable de
BU() ; est une fonction de seuil de rentabilité.
Quel est le problème avec ma variante ?
сюда пересчёт рыночных позиций и отложек
A quoi cela ressemblerait-il dans mon cas ?A quoi cela ressemblerait-il dans mon cas ?
La même chose qu'avant, juste quelques accolades en plus :
La même chose qu'avant, juste quelques crochets supplémentaires seront ajoutés :
J'ai corrigé, compilé, testé - le problème reste entier - Lorsqu'une certaine condition est atteinte, le conseiller expert ouvre une transaction et la ferme au moment de la prise ou du stop loss. À ce stade, le conseiller expert n'ouvre plus de transactions, bien que les conditions d'ouverture des transactions soient remplies.
Voici le code dans son intégralité.
A propos de bien - c'est une fourche dans l'eau. Si c'est rapide, c'est aussi un peu exagéré... Et si c'est bon marché, voir le point 1.
Alors ça se passe comme ça :
1. Good est un peu un bâton dans la boue. 2.A propos de la rapidité, c'est aussi une épée à deux tranchants... 3. Et si c'est bon marché - voir le point 1.
Maintenant je vois !
Corrigé, compilé, testé - le problème demeure - Lorsqu'une certaine condition se produit, l'Expert Advisor ouvre une transaction et la ferme au moment de la prise ou du stop loss. À ce stade, le conseiller expert n'ouvre plus de transactions, bien que les conditions d'ouverture des transactions soient remplies.
Voici le code dans son intégralité.
Où est-ce que ça compte ?
Ils sont mondiaux. Et ils ne semblent pas se réinitialiser tant qu'ils ne sont pas vérifiés. Et leur calcul avant le contrôle - où ?Corrigé, compilé, testé - le problème demeure - Lorsqu'une certaine condition se produit, le conseiller expert ouvre une transaction et la ferme au moment de la prise ou de l'arrêt des pertes. À ce stade, le conseiller expert n'ouvre plus de transactions, bien que les conditions d'ouverture des transactions soient remplies.
Voici le code dans son intégralité.
Corrigé, compilé, testé - le problème demeure - Lorsqu'une certaine condition se produit, l'Expert Advisor ouvre une transaction et la ferme au moment de la prise ou du stop loss. À ce stade, le conseiller expert n'ouvre plus de transactions, bien que les conditions d'ouverture des transactions soient remplies.
Voici le code dans son intégralité.
BU refaire, vous ne pouvez pas supprimer les positions de marché, et à cause d'un stop suspendu il n'y aura plus de positions ;)))
Laissez les gourous dire si la fonction BU() doit être interrompue (commentée) ou non, et laissez Alexey1979621 réfléchir, si cette fonction est appelée à cet endroit ?
De plus, si la fonction CountTrades() ; est utilisée comme ceci, elle est égale à OrdersTotal(), plus simple et plus rapide.