Réflexions sur le hasard - page 8
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je suis d'accord.
L'analyse des volumes de positions doit être lancée lorsqu'il existe un système avec un MO positif sur un volume constant de positions. C'est le point de référence, il faut partir de là.
Il y a une note ici.
La gestion du volume du lot est l'une des entrées du TS.
S'il (volume) est sélectionné en fonction du contexte de la situation actuelle du marché (par exemple, sur un autre TF (plus ancien))
L'"ironie" n'est peut-être pas stricte.
L'écart peut être différent, y compris dynamique, et je pense qu'il est plus raisonnable de le considérer séparément, et de prendre 50 comme moyenne.
Non, je ne le fais pas. Sauf si c'est une martingale, mais c'est clair depuis longtemps.
Au fait, c'est probablement une invention de bicyclette, mais j'ai divisé la gestion des lots en deux mécanismes indépendants, l'un fait partie du TS (basé sur le contexte actuel), l'autre est du MM au sens classique, selon les paramètres d'équilibre.
A propos, c'est probablement une invention de la bicyclette, mais j'ai divisé le contrôle du lot en deux mécanismes indépendants, l'un fait partie du TC (basé sur le contexte actuel), l'autre est le MM au sens classique, selon les paramètres de l'équilibre.
Chacun invente un vélo en fonction de sa convenance et des caractéristiques anthropométriques de son physique).
Il me semble également juste de travailler selon le schéma que vous décrivez.
Les spreads peuvent être différents, y compris les spreads dynamiques, donc je pense qu'il est plus raisonnable de les prendre en compte séparément, tout en prenant 50 comme moyenne.
Non, ça n'a pas de sens pour moi. A moins que ce soit une martingale, mais tout est clair depuis longtemps.
Je préfère l'anti-martingale (si je puis dire) pour ce cas... Et pour ouvrir - dans la direction opposée à celle indiquée par TS...
Au fait, c'est probablement une invention de la bicyclette, mais j'ai divisé le contrôle du lot en deux mécanismes indépendants, l'un fait partie du TC (basé sur le contexte actuel), l'autre est le MM au sens classique, en fonction des paramètres d'équilibre.
Prikolnyjkent : La durée moyenne de la série continue maximale de pertes pour 1000 transactions est d'environ 9. Est-ce suffisant ?
Au fait, j'ai essayé de réinventer le vrai vélo. Sur ce vélo, les jambes ne décrivent pas un mouvement circulaire, mais se contentent de pousser vers le bas, en créant le plus de couple possible, en évitant de toucher un point mort, mais je n'ai jamais terminé. Il est plus facile de monter les côtes avec ce vélo. Mais la vitesse est perdue, alors je l'ai abandonné.
http://odessa.kp.ua/daily/180112/320442/
et http://www.findpatent .ru/patent/225/2258625.html
Camarade, avant d'inventer, cherche l'original.
http://odessa.kp.ua/daily/180112/320442/
ni http://www.findpatent.ru/patent/225/2258625.html
Camarade, avant d'inventer, cherche l'original.
C'est différent. Yusuf a des jantes en aluminium.
http://odessa.kp.ua/daily/180112/320442/
et http://www.findpatent .ru/patent/225/2258625.html
Camarade, avant d'inventer, cherche l'original.
1. J'ai gardé la chaîne en place.
2. le câble reliait les 2 pédales via un rouleau, de sorte que les pédales se relevaient automatiquement lorsque l'une d'elles était abaissée.
3. les engrenages étaient des deux côtés.
4. les deux vitesses étaient entraînées "en avant" et se déplaçaient à vide en marche arrière, comme sur les motos de sport.
5. En changeant de vitesse, il se transformait rapidement, sur le pouce, en un vélo ordinaire.
Les différences sont donc importantes.