réseau neuronal et entrées - page 6
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Les gens s'adressent généralement à NS d'une part parce qu'ils sont frustrés par l'analyse technique et, d'autre part, pour tenter d'obtenir, en fait, un indicateur que personne d'autre ne possède. Mais toutes ces personnes ne comprennent pas que le problème réside dans la non-stationnarité du marché (mo variable et dispersion), et non dans l'absence d'un indicateur miracle, et si TS ne prend pas en compte cette nuance, alors tout système, avec ou sans NS, a tendance à pourrir et à perdre nécessairement des dépôts. Par conséquent, le succès sur NS est possible tout comme le succès sur TA. Mais l'AT est préférable car les algorithmes d'AT sont beaucoup plus simples, leur structure interne est plus claire et fonctionne beaucoup plus rapidement, différentes variantes d'adaptation sont possibles. Mais gagner quand même sur TA ou NS - c'est un gain pour un joueur expérimenté dans le casino, pas plus.
PS. J'en ai parlé à plusieurs reprises sur ce forum, et cela a confirmé mes soupçons sur le NS.
PS. J'ai écrit à ce sujet à plusieurs reprises sur ce forum, et cela vient de confirmer mes soupçons sur les NS.
Et pour la deuxième fois, je demande : où les filets fonctionnent-ils au présent ?
Partout )
Je ne l'ai pas essayé, mais je soupçonne... Va faire le clown dans le fumoir.
Partout )
En fait, je peux te dire d'aller te faire foutre.
Je demande des détails. Elle est généralement exprimée en graphiques et en chiffres, pas pour les clowns.
Je sais exactement (avec un soupir), c'était une allusion. La compréhension appliquée de la question, à mon avis, la rend plus facile à comprendre. Ou celui qui pense clairement - celui qui parle clairement.... Sinon, ils parleront de non-stationnarité pendant encore 5 ans. .... )))
Pas 5, mais 55 et tout sur la non-stationnarité.
Veuillez être précis. Elle est généralement exprimée par des graphiques et des chiffres, ce que j'explique pas pour les clowns.
Oui, je le ferai. Après vos réponses aux questions que je vous ai posées. A un tas de questions ignorées. Si vous répondez, vous serez précis. Non... prends ça.
Ce n'est pas pour moi. C'est pour vous-même, car tous les mots sans chiffres, références, graphiques ne sont que du vent. Apprenez à vous justifier sans devenir personnel.
Je n'ai besoin de rien de votre part : je suis capable de programmer, mais sinon je ne me souviens de rien qui soit digne de vous - seulement des frimeurs.
Et le topicstarter sera intéressé, il pose la question précisément - où ?
Pas 5, mais 55 et tout sur l'instabilité.
Et donc la troisième fois ... Allons-nous passer à la torture, ou devons-nous nous rappeler où fonctionnent les filets de nos jours ?
Et moi, alors ? La télécommande de ma télévision fonctionne - elle exécute mes commandes.
C'est àTheXpert de jouer. Il a "partout" et j'ai "nulle part" et je suis convaincu que c'est impossible. J'en ai donné la raison.
LaissezTheXpert poster le résultat au moins une fois. Vous pouvez poster celui de quelqu'un d'autre, mais en étant convaincant.
Et moi, alors ? La télécommande de ma télévision fonctionne - elle exécute mes commandes.
C'est àTheXpert de jouer. Il a "partout" et j'ai "nulle part" et je suis convaincu que c'est impossible. J'en ai donné la raison.
Laissez-le afficher le résultat au moins une fois. Ça peut être celui de quelqu'un d'autre, mais c'est convaincant.