Pas le Graal, juste un ordinaire - Bablokos ! !! - page 82
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Que pouvez-vous dire de cette formule
sur la profondeur (aka taille du dépôt en $) de la marche aléatoire
D = ln(z) / ln(q/p), où
z - probabilité acceptable de perdre (par exemple 1 - 0.956)
q est le prix de la perte (par exemple, 1 c.u.)
p est le prix du gain (par exemple 2 c.u.)
Si vous n'y voyez pas d'inconvénient, veuillez fournir un lien.
Il s'agit de savoir si la pièce connaît ou non ses statistiques précédentes, et si elle s'en moque.
Et si le résultat d'un tirage à pile ou face - une série - existait par lui-même, toujours, que nous tirions à pile ou face ou non, et obéissait à certaines lois mentionnées ci-dessus, notamment le désir d'équilibre du résultat. Et le tirage au sort réel d'une pièce de monnaie dans ce cas ne montre ce résultat qu'à titre indicatif. Alors chaque série de retournements n'est pas un nouveau point de référence. Et puis, en effet, en essayant de comprendre, par le biais du flip réel, à quel point de la série existante nous nous trouvons, il est possible de prédire les résultats ultérieurs des flips réels.
Brainstorming n°2
La colonne A est le montant du bénéfice, B est le nombre de fois où ce bénéfice a été réalisé, C est leur produit. 10 000 transactions rentables. Le bénéfice total sera de 19999.79. Si nous limitons la perte à 1, elle sera de 10000. Ainsi, nous réaliserons deux fois plus de bénéfices.
Brainstorming n°2
La colonne A est le montant du bénéfice, B est le nombre de fois où ce bénéfice a été réalisé, C est leur produit. 10 000 transactions rentables. Le bénéfice total sera de 19999.79. Si nous limitons la perte à 1, elle sera de 10000. Ainsi, nous réaliserons deux fois plus de bénéfices.
Brainstorming n°2
La colonne A est le montant du bénéfice, B est le nombre de fois où ce bénéfice a été réalisé, C est leur produit. 10 000 transactions rentables. Le bénéfice total sera de 19999.79. Si nous limitons la perte à 1, elle sera de 10000. Ainsi, nous réaliserons deux fois plus de bénéfices.
Votre logique est étrange. Si l'ensemble de vos 10 000 transactions rentables se transforment en pertes après la mise en œuvre de la limitation des pertes, alors où apparaîtra le bénéfice excédentaire ? Eh bien, vous serez dépassé, mais dans une autre direction :) Et en général, on ne sait pas très bien d'où proviennent tous ces chiffres (nombre de fois). Sont-ils simplement calculés sur une progression géométrique?
Avez-vous personnellement essayé de formaliser le mécanisme de "détection" des côtés inégaux ci-dessus (mon message juste au-dessus, sur la variabilité des côtés inégaux) ?
Votre logique est étrange. Si l'ensemble de vos 10 000 transactions rentables deviennent déficitaires après l'imposition de la limite de perte, d'où viendra la hausse ? En fait, vous serez surpassé, mais dans une autre direction :) Et en général, on ne sait pas très bien d'où proviennent tous ces chiffres (nombre de fois). Sont-ils simplement calculés sur une progression géométrique ?
La logique est que le système donne des résultats aléatoires. L'écart est de 0. Le trading avec ce système devrait donner lieu à environ 0. 10000 trades rentables et 10000 trades perdants. J'ai pris la pire des répartitions. De toutes les combinaisons possibles de sl et de tp, seule la limitation des pertes (selon les calculs) donne un bénéfice. On peut encore se demander s'il est possible de créer un tel système dans la réalité. Les chiffres, oui, sont géométriquement progressifs.
La logique est que le système donne des résultats aléatoires. L'écart est de 0. Le trading avec ce système devrait donner lieu à environ 0. 10000 trades rentables et 10000 trades perdants. J'ai pris la pire des répartitions. De toutes les combinaisons possibles de sl et de tp, seule la limitation des pertes (selon les calculs) donne un bénéfice. On peut encore se demander s'il est possible de créer un tel système dans la réalité. Les chiffres, oui, sont géométriquement progressifs.
La logique est que le système donne des résultats aléatoires. L'écart est de 0. Le trading avec ce système devrait donner lieu à environ 0. 10000 trades rentables et 10000 trades perdants. J'ai pris la pire des répartitions. De toutes les combinaisons possibles de sl et de tp, seule la limitation des pertes (selon les calculs) donne un bénéfice. On peut encore se demander s'il est possible de créer un tel système dans la réalité. Les chiffres, oui, sont géométriquement progressifs.
La colonne A est le montant du bénéfice, B est le nombre de fois où ce bénéfice a été réalisé, C est leur produit. 10000 transactions rentables. Le bénéfice total sera de 19999.79. Si nous limitons la perte à 1, elle sera de 10000. Ainsi, nous réaliserons deux fois plus de bénéfices.
Et si le spread n'est pas égal à 0 ou si la commission est d'au moins 1p, alors il n'y a pas d'upside).