Pas le Graal, juste un ordinaire - Bablokos ! !! - page 82

 
Vlads:

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Que pouvez-vous dire de cette formule

sur la profondeur (aka taille du dépôt en $) de la marche aléatoire

D = ln(z) / ln(q/p), où
z - probabilité acceptable de perdre (par exemple 1 - 0.956)
q est le prix de la perte (par exemple, 1 c.u.)
p est le prix du gain (par exemple 2 c.u.)

Le rapport des logarithmes est présent dans la définition de la dimension de Minkowski (~ dimension fractale)
 
ZZZEROXXX:

Si vous n'y voyez pas d'inconvénient, veuillez fournir un lien.

Il s'agit de savoir si la pièce connaît ou non ses statistiques précédentes, et si elle s'en moque.

Et si le résultat d'un tirage à pile ou face - une série - existait par lui-même, toujours, que nous tirions à pile ou face ou non, et obéissait à certaines lois mentionnées ci-dessus, notamment le désir d'équilibre du résultat. Et le tirage au sort réel d'une pièce de monnaie dans ce cas ne montre ce résultat qu'à titre indicatif. Alors chaque série de retournements n'est pas un nouveau point de référence. Et puis, en effet, en essayant de comprendre, par le biais du flip réel, à quel point de la série existante nous nous trouvons, il est possible de prédire les résultats ultérieurs des flips réels.

Et pourquoi aurions-nous besoin de telles fantaisies quand toutes les "merveilles" de la cohérence sont de la nature STATISTIQUE ordinaire... ?
 

Brainstorming n°2

La colonne A est le montant du bénéfice, B est le nombre de fois où ce bénéfice a été réalisé, C est leur produit. 10 000 transactions rentables. Le bénéfice total sera de 19999.79. Si nous limitons la perte à 1, elle sera de 10000. Ainsi, nous réaliserons deux fois plus de bénéfices.

 
Rorschach:

Brainstorming n°2

La colonne A est le montant du bénéfice, B est le nombre de fois où ce bénéfice a été réalisé, C est leur produit. 10 000 transactions rentables. Le bénéfice total sera de 19999.79. Si nous limitons la perte à 1, elle sera de 10000. Ainsi, nous réaliserons deux fois plus de bénéfices.

Pouvez-vous m'en dire plus sur la limite de perte... ?
 
Rorschach:

Brainstorming n°2

La colonne A est le montant du bénéfice, B est le nombre de fois où ce bénéfice a été réalisé, C est leur produit. 10 000 transactions rentables. Le bénéfice total sera de 19999.79. Si nous limitons la perte à 1, elle sera de 10000. Ainsi, nous réaliserons deux fois plus de bénéfices.

Votre logique est étrange. Si l'ensemble de vos 10 000 transactions rentables se transforment en pertes après la mise en œuvre de la limitation des pertes, alors où apparaîtra le bénéfice excédentaire ? Eh bien, vous serez dépassé, mais dans une autre direction :) Et en général, on ne sait pas très bien d'où proviennent tous ces chiffres (nombre de fois). Sont-ils simplement calculés sur une progression géométrique?

 
Vlads:

Avez-vous personnellement essayé de formaliser le mécanisme de "détection" des côtés inégaux ci-dessus (mon message juste au-dessus, sur la variabilité des côtés inégaux) ?

Quel est l'intérêt de regarder ? Le marché change et les "inégalités" changeront avec lui. C'est-à-dire qu'en théorie, nous devrions créer nous-mêmes l'irrégularité souhaitée en analysant l'état actuel du marché. Créez un MO positif.
 
Meat:

Votre logique est étrange. Si l'ensemble de vos 10 000 transactions rentables deviennent déficitaires après l'imposition de la limite de perte, d'où viendra la hausse ? En fait, vous serez surpassé, mais dans une autre direction :) Et en général, on ne sait pas très bien d'où proviennent tous ces chiffres (nombre de fois). Sont-ils simplement calculés sur une progression géométrique ?


La logique est que le système donne des résultats aléatoires. L'écart est de 0. Le trading avec ce système devrait donner lieu à environ 0. 10000 trades rentables et 10000 trades perdants. J'ai pris la pire des répartitions. De toutes les combinaisons possibles de sl et de tp, seule la limitation des pertes (selon les calculs) donne un bénéfice. On peut encore se demander s'il est possible de créer un tel système dans la réalité. Les chiffres, oui, sont géométriquement progressifs.
 
Rorschach:

La logique est que le système donne des résultats aléatoires. L'écart est de 0. Le trading avec ce système devrait donner lieu à environ 0. 10000 trades rentables et 10000 trades perdants. J'ai pris la pire des répartitions. De toutes les combinaisons possibles de sl et de tp, seule la limitation des pertes (selon les calculs) donne un bénéfice. On peut encore se demander s'il est possible de créer un tel système dans la réalité. Les chiffres, oui, sont géométriquement progressifs.
Par exemple, vous pouvez ouvrir avec 5 lots avec SL=TP=100 pips, puis ajouter 1 lot tous les 20 pips lorsque le prix se déplace vers le côté positif, et soustraire 1 lot tous les 20 pips lorsque le prix se déplace vers le côté négatif. Vous gagnerez de l'argent sur les impulsions, mais vous en perdrez sur le plat. Il reste à collecter des statistiques sur l'historique et à faire un choix, sur quel "cheval" s'asseoir : sur l'impulsion ou sur le plat :-)
 
Rorschach:

La logique est que le système donne des résultats aléatoires. L'écart est de 0. Le trading avec ce système devrait donner lieu à environ 0. 10000 trades rentables et 10000 trades perdants. J'ai pris la pire des répartitions. De toutes les combinaisons possibles de sl et de tp, seule la limitation des pertes (selon les calculs) donne un bénéfice. On peut encore se demander s'il est possible de créer un tel système dans la réalité. Les chiffres, oui, sont géométriquement progressifs.
C'est-à-dire que les chiffres sont simplement calculés à partir d'une formule ? Pourquoi ne sont-ils pas prélevés sur un échantillon ? En général, on ne peut pas obtenir de tels chiffres, car il doit y avoir une progression arithmétique, et non géométrique. Il a déjà été discuté ici que la relation est linéaire.
 
Rorschach:

La colonne A est le montant du bénéfice, B est le nombre de fois où ce bénéfice a été réalisé, C est leur produit. 10000 transactions rentables. Le bénéfice total sera de 19999.79. Si nous limitons la perte à 1, elle sera de 10000. Ainsi, nous réaliserons deux fois plus de bénéfices.


Et si le spread n'est pas égal à 0 ou si la commission est d'au moins 1p, alors il n'y a pas d'upside).