Théorie des probabilités aléatoires. Le napalm continue ! - page 28
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Pourquoi moins ? Les chances sont les mêmes, que ce soit avant ou après le premier tir. C'est ce que sont les probabilités. Ou encore : lorsque vous tirez à pile ou face, il s'avère que c'est un aigle, donc la deuxième fois, la probabilité d'obtenir un aigle est plus faible ou quoi ? Pas du tout, c'est le même 50/50. Essayez de faire un test avec n'importe quel LSCP, même le plus primitif. Il montrera la même chose.
Après avoir lancé une pièce de monnaie pour la première fois, nous ouvrons une série - nous connaissons le lancer précédent.
Encore une fois - une série n'est pas un seul tour.
* L'exemple avec un dé est plus clair, avec l'infini, j'espère que c'est évident du tout.
J'ai posé une question - personne n'a répondu. pourquoi les casinos limitent-ils la mise ? parce que martin perd en principe pour le joueur ?
peut-être parce que le casino voit son horizon à 5 ans ? parce que les joueurs qui parient sur une série de 16 gagneront, mais la série de 20 (lorsque les joueurs perdent) devra attendre vingt ans ?
Il y a donc une limite raisonnable, une limite raisonnable entre la longueur de la série et le risque [la probabilité] de survivre à la série.
après avoir tiré à pile ou face la première fois, nous ouvrons une série - nous connaissons le tirage précédent.
Encore une fois - une série n'est pas un spin séparé.
* L'exemple des dés est plus clair, l'exemple de l'infini est, on l'espère, évident.
Nous connaissons le tour précédent, mais la pièce ne le connaît pas - c'est une erreur de calcul.
Vous voulez dire que le casino a moins d'argent que les joueurs qui y entrent ? :-О :-)
Pas nécessairement, bien que cela puisse être le cas. L'essentiel : plus la mise maximale est élevée, plus ils doivent garder de l'argent pour leurs calculs.
Nous connaissons le pile ou face précédent, mais pas la pièce - c'est là que réside l'erreur de calcul.
Nous parlons des dés.
Et j'ai l'impression que nous parlons de choses différentes.
Je ne parle pas du résultat, je parle de la probabilité que cela se reproduise.
La probabilité qu'un nombre tombe est de 1 sur 6, personne ne le conteste.
la probabilité de récurrence est également de 1\6, mais elle est beaucoup plus faible que la probabilité d'une autre issue [5\6].
ce n'est qu'un exemple d'un objet qui tend à changer d'état. c'est l'essence même du hasard.
pas nécessairement, bien que cela puisse l'être. L'essentiel est que plus la mise maximale est élevée, plus il faut garder de l'argent pour les calculs.
Voici le paradoxe : il existe des tables avec une mise maximale de 100 $, de 1 000 $ et de 10 000 $.
Mais il y a une limite partout.
Si la limite est de 10 000, pourquoi impose-t-on les mêmes restrictions à une table dont la mise maximale est de 100 ?
Peut-être existe-t-il un compromis raisonnable entre la probabilité d'une longue série et la banque ? C'est là où je veux en venir.
C'est pourquoi il existe également de telles limites sur le marché, et elles sont imposées par des personnes (joueurs).
Voici le paradoxe : il existe des tables avec une mise maximale de 100 $, de 1 000 $ et de 10 000 $.
Mais il y a une limite partout.
Si la limite est de 10 000, pourquoi impose-t-on les mêmes restrictions à une table dont la mise maximale est de 100 ?
Peut-être existe-t-il un compromis raisonnable entre la probabilité d'une longue série et la banque ? C'est là où je veux en venir.
Les joueurs ne sont pas les seuls à devoir imposer les mêmes restrictions au marché.
Le problème, c'est qu'ils ne viennent pas de la peur de perdre le casino, mais de l'envie de faire plus de pognon.
Si vous augmentez le niveau supérieur des taux, il augmente et le nombre de denik nécessaire pour le type de doublement, + augmentation de la durée du jeu, respectivement, kazeno besoin d'attendre plus longtemps pour drainer le joueur qui est venu avec 5000 zeni, maistsuko jouer cent roulette)) bien sûr avec autant de capital, il peut nevylezat un mois de la table, les bénéfices du casino à partir de celui-ci non, plutôt il n'est pas proportionnelle au temps qu'il a fallu pour lui, pendant ce temps la bande passante du casino serait probablement apporter plus de revenus si les paris inférieurs uyshiy niveau. Il prend de l'espace, et le casino se soucie aussi de la durée de cet espace.
Je vais réessayer pour la pièce.
Plus précisément sur la série.
Mais d'abord, il n'y a pas de série.
Disons que nous sommes intéressés par une série de 4 tours.
les extrêmes sont 1111 et 0000 (queues ?), les autres tombent sous la définition "les deux états de la séquence sont".
Par exemple, deux tendances contre 14 [appelons cela le vrai hasard :-) ].
amende
commencer une série
c'est 1.
il nous reste 3 rouleaux, et nous avons automatiquement obtenu la variante 0000
mais la probabilité d'une série "aléatoire réelle" [les deux états sont présents] est restée - elle n'a pas disparu.
que faire ? :-)
Ne pensez-vous pas que ce n'est pas par crainte de voir le casino se faire jeter, mais par désir de faire plus d'argent ?
Si vous augmentez le niveau supérieur des taux, il augmente et le nombre de denik nécessaire pour le type de doublement, + augmentation de la durée du jeu, respectivement, kazeno besoin d'attendre plus longtemps pour drainer le joueur qui est venu avec 5000 zeni, maistsuko jouer cent roulette)) bien sûr avec le capital, il ne peut pas sortir de la table pendant un mois, les bénéfices du casino à partir de celui-ci non, plutôt il n'est pas proportionnelle au temps passé sur elle, pendant ce temps bande passante casino pourrait apporter plus de revenus, si les paris uyshiy niveau inférieur. Il prend de l'espace, et le casino se soucie aussi de la durée de cet espace.
C'est ce que je veux dire : tout est un compromis et sur quoi repose-t-il ? Un choix judicieux entre la durée de la série et le temps qu'il faut pour qu'elle se déroule.