MQL4 vs MQL5 - page 7
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Mais ce qui se passe est intéressant : supposons que les sociétés de courtage disposent de serveurs MT4 et MT5 qui doivent être court-circuités entre eux avant de se connecter au fournisseur de liquidités. Dans ce cas, il n'y a aucun avantage pour les sociétés de courtage avec une telle paire, car les paramètres du pire serveur déterminent tout.
Depuis le moment où la demande est arrivée à l'endroit où elle va dans mt5 jusqu'au moment où elle est allée au "fournisseur de liquidités". Je ne suis pas intéressé par les délais du réseau, mais par les délais du serveur et la vitesse de traitement.
microsecondes (moins d'une milliseconde). Il suffit de saisir l'objet dans la base de données et de déposer l'application sur le Provider.
Si vous essayez de rattacher à cette notion le modèle de traitement des DC qui ne mettent pas de demandes sur le marché, comprenez que cela n'a rien à voir avec le travail de la plateforme en tant que tel. Cela fait partie du modèle commercial et de la conscience de la société de courtage elle-même.
La plateforme elle-même est absolument honnête et transparente pour un trader.
Et qui êtes-vous ? Qui sont les auteurs ?
---------------------
Citation d'un courtier
Les sociétés de courtage fonctionnent selon deux modèles commerciaux typiques :
- Traitement de bout en bout (STP).
Dans ce modèle, le courtier est un intermédiaire entre le client et le fournisseur de liquidités. Dans le modèle STP, les ordres des clients sont automatiquement transmis au fournisseur de liquidités, pour lequel le courtier reçoit une commission et une partie du spread. Dans ce cas, le courtier est intéressé par l'augmentation du volume des transactions car son profit est directement lié au nombre de transactions effectuées par les clients. Il n'y a pas de conflit d'intérêts entre le courtier STP et le client.
- Centre de transaction fermé (DC)
Dans ce modèle, le client achète et vend par l'intermédiaire du courtier. Dans ce cas, le courtier est en fait le négociant en devises, qui agit comme une contrepartie (deuxième partie) pour le client lorsqu'il conclut une transaction. Si le client gagne, le courtier perd son bénéfice et vice versa. La plupart des débutants qui se lancent dans le trading du Forex sont inexpérimentés et ont 95 % de chances de perdre leurs fonds. Ce modèle est similaire à celui d'un casino et est conçu pour faire perdre à la plupart des clients leurs dépôts. Il y a un biais entre le courtier et les clients dans ce modèle.
---------------------
Donc, quand nous parlons de fournisseur, nous parlons du premier modèle.
Quand nous parlons de jouer contre le client, nous parlons du second modèle.
Presque tous les courtiers (y compris celui mentionné ci-dessus) travaillent selon un schéma combiné.
Pour les petits ordres (jusqu'à 0,1 lot) ou les clients qui perdent régulièrement, ils utilisent le deuxième modèle.
Pour les ordres supérieurs à 0,1 lot ou les ordres rentables - par le premier.
Personne n'essaie de mettre la main à la poche, ni vous ni vous-même. Chaque partie prend ses propres risques.
Mais cela ne dépend pas de la plateforme. Les bourses et Dukascopy, esignal, etc. d'autres qui n'utilisent pas MT travaillent également sur de tels modèles.
Si vous vous souvenez du film documentaire "Les guerres de Wallstreet", le premier épisode montrait avec succès le travail de la bourse de New York, qui est en fait obligée par la loi de travailler selon le deuxième schéma lorsqu'il n'y a pas de liquidité sur le marché, c'est-à-dire qu'elle agit comme une contrepartie aux ordres des clients.
microsecondes (moins d'une milliseconde). Il suffit de saisir un objet dans la base de données et de déposer une commande auprès du fournisseur.
C'est ce que vous pensez ou y a-t-il déjà eu des mesures réelles ? D'ailleurs, il y a toujours un problème, les moments d'enchères de masse, comment ça marche là. Avant, c'était une question d'évolutivité, etc. - Je me demande comment ça se passe.
En termes simples, un fournisseur de liquidité est une banque, c'est un échange, c'est-à-dire que c'est une entité qui va satisfaire l'offre du consommateur de liquidité pour acheter/vendre un actif.
Si vous essayez de rattacher à cette notion le modèle de fonctionnement des DC qui ne déposent pas d'ordres sur le marché, alors comprenez que cela n'a rien à voir avec le fonctionnement de la plateforme en tant que telle. Cela fait partie du modèle commercial et de la conscience de la société de courtage elle-même.
La plateforme elle-même est absolument honnête et transparente pour un trader.
Ce que fait une banque et ce que fait une bourse sont deux choses différentes. Vous les avez très pudiquement mis dans la même catégorie, alors qu'ils sont différents. Au point que, personnellement, je n'irais pas à la banque, mais j'irais à la bourse.
Je dois me répéter - je ne me soucie pas de ce qui se trouve dans la conscience des sociétés de courtage, la question est de savoir où et comment les offres sont remplies. Et je n'ai pas besoin de citations de Wikipedia.
utilisateur avancé du terminal.
Eh bien, alors votre opinion ne compte pas.
Donc, quand nous parlons de fournisseur, nous parlons du premier modèle.
Quand nous parlons de jouer contre le client, nous parlons du second modèle.
Presque tous les courtiers (y compris celui mentionné ci-dessus) travaillent selon un schéma combiné.
Pour les petits ordres (jusqu'à 0,1 lot) ou les clients qui perdent régulièrement, ils utilisent le deuxième modèle.
Pour les ordres supérieurs à 0,1 lot ou les ordres rentables - par le premier.
Personne n'essaie de mettre la main à la poche, ni vous ni vous-même. Chaque partie prend ses propres risques.
Mais cela ne dépend pas de la plateforme. C'est le modèle utilisé par les bourses, Dukascopy, esignal, etc. et d'autres qui n'utilisent pas de MTs.
Si vous vous souvenez du film "Les guerres de Wallstreet", le premier épisode montre avec justesse le fonctionnement de la Bourse de New York, qui est en fait légalement obligée de fonctionner selon le deuxième régime lorsqu'il n'y a pas de liquidité sur le marché. C'est-à-dire qu'elle agit comme une contrepartie aux offres des clients.
Nous parlons du travail d'un soi-disant spécialiste de la Bourse de New York. Faire entrer son travail dans le "second schéma" (en le comparant aux DT) est une grosse déformation, ce n'est pas comme ça que ça marche là-bas.
Alors votre opinion ne compte pas.
Merci pour la conférence, mais il va sans dire.Eh bien, ma mission était de vous montrer que la plate-forme n'est pas diabolique avec des récifs sous-marins vers le commerçant, et qu'elle fonctionne proprement.
J'espère avoir accompli ma mission.
Mec, ta boule de cristal est cassée, les diagnostics sur internet sont faux.
Pourquoi me donner des explications sur le stockage et le transfert des applications, c'est déjà connu. Je me suis demandé quels étaient les délais à ce stade.
Le deuxième point, qui peut agir en tant que "fournisseur de liquidités" ?
Si le "fournisseur de liquidité" est une unité séparée dans le serveur mt5, c'est OK, j'ai juste besoin de le connaître pour planifier le degré de mon intérêt dans la plateforme.
Si le "fournisseur de liquidité" est un vieux serveur deathesch sur mt4 - une situation compréhensible.
Si le "fournisseur de liquidités" est le serveur de la banque XYZ24, qui effectue des opérations de change, c'est également compréhensible.
Si le "fournisseur de liquidités" est un serveur d'échange, c'est ce qui est intéressant. Mais les assurances selon lesquelles "untel ou untel peut travailler sur l'échange", émanant de personnes extérieures à l'échange, ne sont pas intéressantes. Intéressant de voir que ça marche vraiment là-bas. ZS. zybot non offert.
Et en tant que personne prudente, je veux des preuves. Ou au moins une compréhension de qui se tient contre moi de l'autre côté de l'écran. S'il s'agit d'offres réelles d'autres commerçants, c'est parfait. Si ce sont des teneurs de marché, c'est bien. S'il s'agit d'un serveur de centre de négociation qui retire quelque chose en agrégat - désolé, il y a un conflit d'intérêts, je ne suis personnellement pas intéressé.
Si vous comprenez une chose simple, les cotations, même sous la forme d'une tasse, vous pouvez facilement et coercitivement pousser presque partout, en l'appelant fièrement les données de la bourse. La question est de savoir qui et où met les offres en place.