Mesure de l'amplitude des vibrations - page 7
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je ne peux pas résister à un hors-sujet aussi. À propos de la logique et de la programmation.
La programmation et la pensée abstraite sont indissociables.
Et la logique, en tant que science, exige aussi cette réflexion.
Mais les gens ont aussi une logique intuitive, qui leur donne parfois un avantage. Apparemment, ils ont un superordinateur dans leur tête.
C'est pourquoi ils ne sont pas enclins aux mathématiques, à Exel et à la programmation.
Et dans les cas de Fora, ils réussissent plus souvent que les abstraits. (
On pourrait encore discuter de l'analyse et de la synthèse ici...
;)
Voici les mouvements oscillants, nous devons identifier les harmoniques dominantes dans chaque cas et les fusionner.
comment allez-vous faire ? et je suis intéressé par votre principe de détermination de l'harmonique dominante
En général, il n'y a rien d'extraordinaire, la méthode la plus simple. En bref : prendre un zig-zag avec des paramètres standards (bien que cela n'ait pas d'importance), pour une certaine période, disons une semaine sur m15, mesurer la longueur de chacun de ses genoux en points et le nombre de barres, obtenir un tableau de données longueur en points - le nombre de barres.
Ensuite, répartissez toutes les valeurs reçues dans des fourchettes de +-20% (le paramètre change en fonction des objectifs) et calculez combien d'amplitudes individuelles du tableau d'amplitudes entrent dans chaque fourchette.
Ensuite, pour chaque plage, calculez le pourcentage du nombre total d'amplitudes, et le nombre moyen de barres dans chaque plage.
Le résultat est un grand tableau qui se lit comme suit :
plage d'amplitude ---- pourcentage ---- nombre moyen de barres dans l'amplitude
Si vous pensez que lier la programmation à la logique est étrange, c'est que vous n'avez aucune idée de la signification de ce mot. Être capable de penser logiquement est une condition nécessaire mais non suffisante pour être capable de programmer, de concevoir des maisons ou des circuits électroniques. Vous raisonnez comme Mitrofanushka : "Pourquoi devrais-je connaître la géographie, je peux dire à mon cocher où aller et il m'y conduira. Je comprends que l'époque de Léonard de Vinci est révolue et qu'il existe de nombreuses professions. Mais aujourd'hui, la programmation est devenue un outil essentiel pour tous les professionnels qui se respectent et travaillent dans n'importe quelle branche de la science, de la technologie, de l'industrie et même de la médecine.
Exemple
Je travaille dans une usine chimique. Nous produisons des produits chimiques dans l'atelier. Tout cela est contrôlé par un homme, et il est assisté par des automatismes (des ordinateurs avec des programmes). Les ingénieurs de processus sont conscients de la présence de tels programmes et les utilisent, mais ils n'ont pas la moindre idée de la programmation. L'ingénieur des procédés donne la tâche au programmeur et il dit qu'il peut changer la programmation et la faire fonctionner. C'est ainsi que l'on trouve un compromis entre la technologie et le programme. Le programmeur a souvent une connaissance très limitée du processus chimique et vice versa.
Ce processus chimique était autrefois contrôlé sans ordinateur. Ainsi, les théories peuvent également être construites sans connaissances en programmation.
P.s. Je m'excuse pour les erreurs. Je ne suis pas très doué pour les chattes.
En général, il n'y a rien d'extraordinaire, la méthode la plus simple. En bref : Prenez un zig-zag avec des paramètres standards (bien que cela n'ait pas d'importance), pour une certaine période, disons une semaine sur m15, mesurez la longueur de chacun de ses genoux en points et le nombre de barres, obtenez un tableau de données longueur en points - le nombre de barres.
Ensuite, répartissez toutes les valeurs reçues dans des fourchettes de +-20% (le paramètre change en fonction des objectifs) et calculez combien d'amplitudes individuelles du tableau d'amplitudes entrent dans chaque fourchette.
Ensuite, pour chaque plage, calculez le pourcentage du nombre total d'amplitudes, et le nombre moyen de barres dans chaque plage.
Le résultat est un grand tableau qui se lit comme suit :
plage d'amplitude ---- pourcentage ---- nombre moyen de barres dans l'amplitude
Exemple
Je travaille dans une usine chimique. Nous produisons des produits chimiques dans l'atelier. Tout cela est contrôlé par un homme, et il est assisté par des automatismes (des ordinateurs avec des programmes). Les ingénieurs de processus sont conscients de la présence de tels programmes et les utilisent, mais ils n'ont pas la moindre idée de la programmation. L'ingénieur des procédés donne la tâche au programmeur et il dit qu'il peut changer la programmation et la faire fonctionner. C'est ainsi que l'on trouve un compromis entre la technologie et le programme. Le programmeur a souvent une connaissance très limitée du processus chimique et vice versa.
Ce processus chimique était autrefois contrôlé sans ordinateur. Ainsi, les théories peuvent également être construites sans connaissances en programmation.
P.s. Je m'excuse pour les erreurs. Ma chatte n'est pas très bonne.
Vous ne nierez pas que l'automatisation complète est possible en principe. mais bien sûr, personne ne dépensera un lakh pour la production d'un bonbon pour le vendre ensuite à 5 roubles.
Exemple
Je travaille dans une usine chimique. Dans l'atelier, nous produisons une substance chimique. Tout cela est géré par un homme, et il est assisté par des automatismes (des ordinateurs avec des programmes). Les ingénieurs de processus sont conscients de la présence de tels programmes et les utilisent, mais ils n'ont pas la moindre idée de la programmation. L'ingénieur de procédé donne la tâche au programmeur et il dit qu'il peut changer la programmation et la faire fonctionner. C'est ainsi que l'on trouve un compromis entre la technologie et le programme. Le programmeur a souvent une connaissance très limitée du processus chimique et vice versa.
Ce processus chimique était autrefois contrôlé sans ordinateur. Ainsi, les théories peuvent également être construites sans connaissances en programmation.
P.s. Je m'excuse pour les erreurs. La chatte est un peu difficile.
Avant la création de l'informatique, il n'y avait ni programmation ni programmeurs, mais le progrès ne ralentissait pas. Ce n'est pas la question. Le fait est qu'aujourd'hui, un spécialiste dans n'importe quelle branche de la connaissance peut obtenir plus de succès s'il utilise la programmation dans une certaine mesure dans son travail. Et surtout si une personne développe la théorie des fluctuations du marché, la capacité de programmer lui serait d'une grande aide. Et si une personne ignore tout de la programmation, il lui est même difficile d'écrire un cahier des charges pour un programmeur. Si le programmeur n'est pas familier avec la chimie et que le chimiste n'est pas familier avec la programmation, il leur est parfois difficile de se comprendre. L'idéal est que le chimiste programme lui-même ses tâches. Je pense qu'avec le temps, il sera naturel pour un spécialiste de n'importe quelle spécialité de connaître la programmation. Voici un exemple. J'ai été impliqué dans le développement de complexes radioélectroniques complexes. Lors de la production de ces complexes, le débogage et le réglage de ces appareils ont rencontré des difficultés, car il était assez difficile pour les ajusteurs de maîtriser rapidement la nouvelle technique compliquée et la recherche des défauts de montage et des éléments défectueux prenait beaucoup de temps. Le défi était de savoir comment accélérer le processus. J'ai proposé de créer un programme - un système expert pour la recherche de défauts. Bien que je sois un expert en circuits, j'étais bon en programmation, mais pas très professionnel. J'ai lu un livre sur les systèmes experts et j'ai développé un tel programme. Comme j'avais une connaissance approfondie des schémas et du fonctionnement de l'appareil, il ne m'a pas été difficile de créer et de compléter une base de connaissances pour ce programme. Le travail de mise en place du produit pour les ajusteurs a été grandement facilité. Le programme posait des questions sur la nature du défaut et l'opérateur entrait les réponses. Le programme indiquait où et quoi vérifier pour localiser la panne. C'est ainsi que, par le biais d'une analyse approfondie en plusieurs étapes, la recherche a abouti à un élément spécifique ou à un défaut d'assemblage. Imaginez que j'aie dû recourir aux connaissances d'un programmeur - le processus de développement aurait été beaucoup plus lent, car il est assez compliqué de rédiger le cahier des charges d'une fille programmeur qui ne connaît rien à l'électronique et il était beaucoup plus facile de réaliser le programme moi-même.
Voici la distribution de l'amplitude sur la M15 de la GBP pour le mois. L'axe des x représente le pourcentage, l'axe des y représente les fourchettes. Bandes avec 30% d'écart
Une dernière chose. Je fais aussi beaucoup de choses dans Excel. J'y exporte du μl et le regarde là, car je ne fais pas tout avec le μl.
C'est la distribution de l'amplitude de la M15 du GBP pour le mois. L'axe des x représente le pourcentage, l'axe des y représente les fourchettes. Bandes avec 30% d'écart
Je ne comprends toujours pas la fourchette d'écart de 30 % (par rapport à quoi) et le rapport x-pourcentage de quoi à quoi ?
Par exemple, la première fourchette est de 10-13 pips, ce qui équivaut à 10+30%. Je l'appelle la fourchette avec un écart de 30%. Le pourcentage maximum (sur le graphique) dans l'intervalle 42-54,6 points, cela signifie que sur toutes les fluctuations uniques (disons qu'il y en a 100) dans l'intervalle 42-54,6 points, est tombé 26 pièces, ou 26%. Cela signifie qu'il y a 26% de probabilité que le prix ayant passé 42-54.6 points s'inverse et passe le même nombre de points dans la direction opposée. Naturellement, plus la fourchette est large, plus il est probable qu'une seule fluctuation s'y inscrive.
Dans une histoire courte (un mois), nous pouvons voir des minimums et des maximums ; si nous prenons l'histoire de 3 ans, elle devient presque plate, avec une chute au début. Ainsi, plus l'historique est long, plus la distribution devient uniforme. Il montre comment le marché change, que la distribution des amplitudes est différente dans chaque période de temps distincte, de sorte que le TS optimisé pour une période échouera à l'avant-plan. Ainsi, en connaissant la distribution des amplitudes, nous pouvons ajuster les paramètres du TS, comme une optimisation en temps réel.