Principes de travail avec un optimiseur et moyens de base pour éviter de s'y intégrer. - page 9
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Ne désespérez pas car l'ARTICLE a déjà été écrit.
Merci pour ce matériel intéressant. Mais tout de même, il s'agit plutôt d'un article technique. Je suis plus intéressé par les questions conceptuelles, non liées à une discipline commerciale particulière. Je poursuivrai la discussion dans la même veine un peu plus tard.
Lire l'article. Je ne peux pas être d'accord avec tout, mais beaucoup de pensées sensées et surtout correctes.
Pas de bon sens, pas de pensée juste. L'habituel jeu de chiffres des nerds. Voici une citation du début de l'article :
Les paramètres d'entrée ne sont pas liés aux paramètres de sortie, c'est-à-dire qu'il n'y a pas de relation de cause à effet entre eux - ils ne sont pas représentatifs, et il n'y a donc rien pour entraîner le réseau neuronal. Et la vérification des corrélations entre les entrées et les sorties montrera une corrélation proche de zéro. Dans ce cas, vous devez chercher d'autres données d'entrée pour entraîner le neurone.
Une personne ne s'occupe pas de la structuration des données d'entrée et doit écrire "nous devons chercher". Chercher quoi ? Pourquoi ne sont-ils pas corrélés ? Parce que vous avez pris un indicateur idiot ? Devons-nous trouver un indicateur moins retardé ? Il n'y a pas de réponse aux questions initiales, donc Tarsky et Gedel et l'arithmétique sont juste ringards.
L'article est nuisible car il y a une vérité simple derrière la science : tout ce qui est écrit n'est vrai que pour le kotir pour lequel l'expérience a été réalisée. Il n'y a aucune raison de faire confiance à une quelconque extrapolation de ces résultats. Tout ce qui est écrit est un simple test de point d'arrêt. Mais en dehors de ce test, les gens savent qu'une série de tests supplémentaires doivent être effectués, ce qui augmentera la confiance dans l'extrapolation future, mais ne résoudra toujours pas le problème.
Reshetov ! Tu dois être plus modeste. Rien de nouveau dans le problème de la garantie de la robustesse. Une autre invention de la bicyclette. Mais quel jeu d'esprit !
faa1947:
Pas de bon sens, pas de pensées correctes. L'habituel jeu de chiffres des nerds.
...
L'article est dommageable car la simple vérité se cache derrière la science.
...
Par souci d'objectivité, votre critique a été publiée dans les commentaires de l'article avec un lien vers la source.
Il ne s'agit pas d'une revue, mais d'une tentative pour vous inciter à lire des ouvrages spécialisés.
Auparavant, le théorème de Gödel était lu dans le cadre d'un cours de philosophie intitulé "Théorie de la connaissance" - une certaine forme de cloisonnement, qui donne un cadre au raisonnement et rien de plus. Nous disposons d'une économie concrète et elle connaît quelques avancées, plutôt modestes. Le test du point d'arrêt est le premier test d'une série de tests de stabilité. Et si nous dansons, nous devrions danser avec les solutions que donne ce type de test, qui compare les résultats de deux sections de quotient.
Mais outre ce type de tests, il existe une autre série de tests qui vérifie le modèle pour d'autres raisons d'instabilité. Quelle est la place de ce que vous avez écrit parmi cet ensemble de problèmes résolus ? Qu'est-ce qui résout vos propositions parmi ce qui est actuellement non résolu ?
Pas de bon sens, pas de pensée juste. L'habituel jeu de chiffres ringard.
Il ne s'agit pas d'un examen, mais d'une tentative pour vous inciter à lire des ouvrages spécialisés.
C'est inutile, je suis un Chukcha l'écrivain. Je n'ai jamais appris à lire, et j'ai immédiatement commencé à écrire des articles nuisibles.
Tous les espoirs reposent donc sur vous en tant qu'auteur d'articles utiles.
Les paramètres d'entrée ne sont pas liés aux paramètres de sortie, c'est-à-dire qu'il n'y a pas de relation causale entre eux - ils ne sont pas représentatifs et il n'y a donc rien pour entraîner le réseau neuronal. Et la vérification des corrélations entre les entrées et les sorties montrera une corrélation proche de zéro. Dans ce cas, vous devez chercher d'autres données d'entrée pour entraîner le neurone.
Une personne ne s'occupe pas de la structuration des données d'entrée et doit écrire "nous devons chercher". Chercher quoi ? Pourquoi ne sont-ils pas corrélés ? Parce que vous avez pris un indicateur idiot ? Devons-nous trouver un indicateur moins retardé ? Il n'y a pas de réponse aux questions initiales, donc Tarsky, Gedel et l'arithmétique ne sont que du blabla d'intello.
En fait, ce point est tout à fait correct et valable. S'il n'existe aucune relation d'aucune sorte entre les données d'entrée et les données sur lesquelles le réseau est formé, il est absolument inutile d'essayer d'obtenir un bénéfice dans de telles circonstances.
faa1947 : Il ne s'agit pas d'un examen, mais d'une tentative pour vous inciter à lire la littérature spécialisée.
En fait, ce point est tout à fait correct et valable. S'il n'existe aucune corrélation entre les données d'entrée et les données sur lesquelles le réseau est formé, il est absolument inutile d'essayer d'obtenir un bénéfice dans de telles conditions.
C'est une pensée triviale comme : nous sommes mouillés, donc les bottes coulent. Et où trouve-t-on les bottes ? Nous ne savons pas. Il doit être dans la base de données Kodobase. C'est là le problème.
Et où avez-vous vu de la littérature spécialisée sur "comment éviter d'adapter ou de recycler un réseau neuronal" ou "comment faire un TS avec un réseau neuronal et trader sur les marchés financiers" ?
Il s'agit d'un problème courant qu'ils s'efforcent de résoudre, et l'utilisation de NS n'est pas une raison pour ignorer les développements existants.
faa1947: Это банальная мысль типа: мы промокли, значит сапоги текут. А где взять сапоги? Не известно. Должно быть в кодобазе. Проблема в этом.
Je ne vois pas de corrélation entre les données d'entrée et les données sur lesquelles le réseau apprend et les bottes...)))), qui circulent également pour des raisons inconnues....)))).
faa1947 : C'est un problème courant et ils essaient de le résoudre, et l'utilisation de NS n'est pas une raison pour ignorer les développements existants.
Ce sont des mots généraux, et les utiliser n'est pas une raison pour applaudir l'article d'un autre, sur lequel une personne a travaillé et essayé de transmettre quelque chose d'utile aux gens.A mon avis, il est inutile d'exhorter. M. Economist n'était pas satisfait de l'article. Alors qu'ils aillent au diable. Il n'y a pas à discuter des goûts.
Ceux qui ont trouvé des informations utiles les utilisent déjà. Celui qui n'a rien trouvé pour lui-même et qui est insatisfait - ce n'est pas mon problème.