Une question pour ceux qui gagnent de l'argent avec le forex. - page 17
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
L'absence de ces derniers, afin de gagner la confiance d'un partenaire, implique de passer à une relation personnelle.
À travers un écran, même avec des lunettes, on ne peut pas tirer de conclusions sur les qualités d'un compagnon à partir du contenu d'un site web.
Je vois, tu veux les dames...
... Et - à propos du compteur, s'il vous plaît - sera-t-il un compteur horaire ou facturera-t-il la distance parcourue ?
Bonjour, j'ai entendu (lu) que certains participants du forum parviennent à gagner de l'argent, et ils écrivent qu'ils doivent étudier (trader le forex) pendant 4-5 ans pour y arriver. La question est de savoir sur quelle TF vous tradez et à quelle fréquence vous effectuez des transactions. Quelle est la durée de vie de ces accords ? Quels indicateurs utilisez-vous pour réaliser une transaction ? Et les utilisez-vous ?
Je suis en train de négocier 1 an et 3 mois. Rentabilité - de 7 % à 18 % par mois pour les titres, réinvestissement - 50 %, réaux dans 3 sociétés de courtage différentes. Ma stratégie et mon conseiller expert me font perdre la tête depuis 4 ans. Ma superstition et mon manque de sens du jeu m'ont poussé à trader manuellement, car ma stratégie est très difficile à mettre en œuvre.
À propos de l'horizon temporel : Expert Advisor est auto-ajustable et ajuste automatiquement les paramètres des filtres après chaque barre reçue. Habituellement, il s'avère (pas tout le temps) que plus le délai est bas, plus l'autotuning du filtre est fort, en moyenne, donc :
Résultat des tests - Aux échelles de temps de M1 à H1 les résultats sont pratiquement (encore une erreur d'une heure complète) identiques, les moments d'entrée/sortie sont les mêmes. A partir de H4, il y a moins de transactions et le profit diminue mais le pourcentage de transactions rentables augmente (aussi étrange que cela puisse paraître). C'est pourquoi je me suis arrêté à H1.
Nombre de transactions en moyenne 1,4 par jour.
Seul le MACD est utilisé comme indicateur auxiliaire.
Bonjour, j'ai entendu (lu) que certains membres du forum gagnent de l'argent...
"Une question pour ceux qui gagnent de l'argent avec le forex."
Je pense que le sujet de départ s'adresse à l'évidence pas à moi pour la raison suivante.
Je pense que cette question ne s'adresse pas à moi, mais à ceux qui savent gagner de l'argent sur le Forex.
Je pense que les sources de revenus sont très différentes pour les AD et les bourses, ainsi que pour les bourses et les négociants de CR.
Les bourses, en supposant qu'elles vivent de commissions, sont en concurrence avec d'autres bourses, non seulement en proposant de négocier un actif particulier, mais aussi en étant simplement "capables de négocier n'importe quel actif", c'est-à-dire que si le RTS augmente soudainement la commission de , il n'y a aucune raison pour qu'un spéculateur ne puisse pas "négocier" sur une bourse occidentale.
Par conséquent, la limite supérieure des commissions d'échange est la commission concurrentielle plus le coût du changement d'échange.
La barre inférieure correspond aux coûts de la bourse pour l'exécution des transactions.
Où sont les frais des sociétés de courtage ? - La barre supérieure correspond toujours au même écart concurrentiel, mais la concurrence ne s'exerce pas entre les bourses, mais entre les cuisines. Étant donné que le seuil d'ouverture d'un compte sur les bourses est beaucoup plus élevé que le seuil d'ouverture d'un compte sur , il est évident que la barre supérieure de la "commission" de BC sera absolument toujours plus élevée que sur la bourse, puisque les cuisines ont un avantage clair en termes de facilité d'ouverture de compte.
Les traders en bourse vivent principalement du fait qu'ils sont des fournisseurs de liquidités.
Plus les coûts (commission de change) sont bas, plus leur profit est élevé. Les traders de la bourse sont un mécanisme intégral, sans lequel le marché ne peut devenir liquide. Moins il y a de spéculateurs sur la bourse - plus la liquidité est faible, mais plus le profit du spéculateur qui a décidé de "travailler" sur le marché est élevé.
Dans un marché absolument liquide, les spéculateurs sursaturent le marché en liquidité, c'est-à-dire qu'ils sursaturent le marché avec leurs algorithmes spéculatifs, et il devient difficile de gagner de l'argent sur la bourse, et dans un marché idéal, c'est impossible, car absolument toutes les stratégies ont leur capacité.
Alors, qui sont les "commerçants de cuisine" et d'où peuvent provenir leurs revenus ?
Les kitchen traders peuvent-ils gagner de l'argent sur un marché totalement liquide, où la barre de coût supérieure est beaucoup plus élevée que sur la bourse, et la barre de coût inférieure n'est certainement pas plus basse (les VCs se couvrent sur le marché réel de toute façon).
Oui et non. Oui parce qu'il n'existe pas de marchés absolument liquides et qu'il y en a certains dans lesquels les algorithmes fonctionnent, et non - parce que même si vous trouvez un algorithme, vous n'êtes très probablement pas le seul à l'avoir trouvé et sur la bourse il rapporterait plus de bénéfices, donc il peut être utilisé activement sur la bourse et rentable, mais avec le temps la rentabilité diminue, donc il devient non rentable dans les cuisines à cause des coûts du trader dans la cuisine.
En d'autres termes, le trader sur la bourse est une réalité objective, un objet physique que l'on peut toucher et qui peut rapporter.
Et le commerçant qui gagne de l'argent dans la cuisine est une entité mythique qui passe de bouche en bouche des lecteurs de livres à la belle couverture, et des séminaires de CA. Évidemment, le monde est divisé en croyants et non-croyants, donc le mythe, dans un certain sens, fera toujours partie de notre monde.
D'un point de vue scientifique, il n'y a aucune raison pour qu'un trader ait des gains à long terme dans les cuisines. L'espérance de gain du compagnon dans un système fermé où il est impliqué :
"Bourse",
"Trader (fournisseur de liquidités)",
"Trader (consommateur de liquidités)",
"Cuisine",
"Kitchen Trader".
s'est déplacée vers "Bourse", "fournisseur de liquidités" et "cuisine".
Les perdants sont les consommateurs de liquidités et les négociants en cuisine.
En adressant la question aux personnes gagnant au "forex de cuisine", vous l'adressez pratiquement aux personnes gagnant au casino.
Statistiquement, si une personne joue dans un casino, mais pas longtemps, elle a une chance de gagner par hasard.
Думаю топик стартер обращается явно не ко мне по ниже изложенной причине.
Alors pourquoi avoir écrit autant de bobos, qui sont aussi très controversés et peu clairs ? Pas bon.
Alors pourquoi avoir écrit autant de bobos, qui sont aussi très controversés et peu clairs ? Pas bon.
Une autre girafe. Oui.
tout le monde peut dire oui - donnez-nous le mot de passe de l'investisseur - nous nous connecterons et dirons oui - spider-ass gagne de l'argent sur le forex, pas seulement en parcourant les fils de discussion et en étant intelligent.