[Archive] Apprenez à gagner de l'argent avec les villageois ! - page 738
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
mais 1-2% par transaction n'est pas intéressant ?
La question était de savoir comment optimiser, c'est-à-dire ne pas trop réduire les bénéfices en réduisant le drawdown.
Il y a 9 systèmes qui traitent à 3% du solde par transaction avec des drawdowns allant de 19% à 35% chacun, selon le système.
D'après ce que je comprends, le ME de chaque système est insuffisant.
Et nous devons avoir des gains attendus de chaque système du portefeuille au moins égaux au minimum nécessaire. Sinon, les systèmes commenceront à se tirer mutuellement vers le bas.
La question était de savoir comment optimiser, c'est-à-dire ne pas trop réduire les profits en réduisant le drawdown.
C'est exactement le contraire de ce que l'on vous a dit - négocier plusieurs paires à la fois - augmenter les profits tout en réduisant les pertes.
Les paires multiples sont claires, je parle de différents systèmes au sein d'un même instrument.
Nan, les Loki vont s'en sortir. Ce n'est pas bon.
Et je n'en ai pas besoin bien, j'en ai besoin de manière rentable).
Je n'ai pas de lots significatifs dans leur forme pure, mais juste des positions dirigées différemment à partir de différents systèmes indépendants, de sorte qu'il n'y a pas de longs contretemps.
Elle devrait diminuer parce que lors d'une défaillance d'un système, l'autre système compensera à ce moment-là.