Phénomènes de marché - page 17
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Slava, pouvez-vous vérifier les horaires, y a-t-il des pics à 12 pips ?
Vladimir, à 10 pips il y a un pic (maximum) et 12 est juste après.
paukas:
...pour que même les KTN de base puissent comprendre.
Je suis désolé, je veux juste vérifier.Êtes-vous un candidat ? Je suppose que vous êtes déjà dans une sorte d'état d'esprit ? J'ai peur que ce ne soit pas si simple. Il me faudra aussi un certain temps pour devenir un candidat. Je le serai - vous verrez. Et une fois que je serai candidat, vous et moi commencerons à mieux interagir. Pouvez-vous imaginer la vie à partir de maintenant ? Non ? Moi non plus, mais je veux essayer.
Attends, prends ton temps. Devenir candidat est un processus compliqué qui prend du temps. Ne partez pas, je reviendrai en tant que candidat quand l'envie de vous frapper avec quelque chose de lourd sera passée.
Vladimir, à 10 pips il y a un pic (maximum), et 12 pips immédiatement après.
Je suis surpris par votre manque de volonté de lire.
En effet, il est difficile de croire que tout le monde fait une fixation sur ces histogrammes. Il existe de nombreux exemples où les phénomènes ont été découverts à cause d'une erreur, comme des tubes à essai non lavés).
D'autant plus qu'une recette plus sympathique pour une division en processus a été donnée, bien que pas suffisamment détaillée. Et d'autant plus que l'idée d'une division en deux processus circule sur ce forum depuis un certain temps, par exemple avtomat (pour ne pas aller trop loin) a également obtenu un mélange de deux processus, le schéma n'est pas tout à fait clair cependant.
J'ai une question à Sergei, dans la deuxième recette les mêmes lignes sont attribuées ou pas tout à fait les mêmes ?
Vladimir, à 10 pips par pic (maximum) et 12 juste après.
Eh bien, il n'y a pas d'explication, ces trous. Si pour les bosses il semble clair, d'où elles peuvent provenir, alors pour les trous, à l'exception du meulage excessif des intervalles - il est difficile d'y penser.
Qu'est-ce que c'est que ces trous). Surtout si tu veux, tu peux trouver une explication à tout). Par exemple, une ligne de "tailles recommandées" pour un processus est différente d'une telle ligne pour un autre).
Qu'est-ce qu'ils ont, les trous). Surtout si tu veux, tu peux trouver une explication à tout). Par exemple, un nombre de "tailles recommandées" pour un processus est différent d'un autre).
En fait, il ne s'agit pas d'inventer des explications. Dans le même exemple avec les cônes, là les explications ne sont pas inventées, mais pratiquement des témoignages de témoins oculaires et des auteurs de ces cônes.
En d'autres termes, je ne m'intéresse pas aux trous eux-mêmes, mais à ce qu'ils contiennent, pour autant qu'il y ait des trous après tout. Sinon, comment entrer sur le marché si vous ne comprenez pas ce qui se passe. Je ne veux pas aller loin et si j'ai bien compris, la machine a une approche différente, exactement la description du processus. C'est vrai, je pense qu'il n'y en a pas deux, mais un nombre variable. Mais tout dépend du niveau de généralisation.Farnsworth, pourquoi n'y a-t-il pas de symétrie dans votre tableau par rapport à 0. Le processus oméga pour les valeurs négatives commence à -0.0022... et moins, et dans la zone positive 0,0024... et plus. En d'autres termes, les incréments négatifs de l'oméga seront d'autant plus grands que la fourchette est large, de sorte que l'oméga a une dérive vers le bas et l'alpha une dérive vers le haut ?
"pensée" est en avance sur mes mains, je veux dire, j'ai fait quelques erreurs, qui ont probablement conduit à des questions et des malentendus. Je n' ai pas expliqué en détail les objectifs primaires de l'étude. Ils étaient liés aux domaines suivants :
En ce qui concerne la première direction, j'aurais probablement dû commencer par elle et mettre un autre phénomène (je l'ai déjà décrit brièvement avec mes excuses). C'est très intéressant, mais d'un point de vue pratique, il me semble que ce n'est pas très utile ; une tendance peut être identifiée, mais il y a de sérieux problèmes de
Pour répondre à votre question, il s'agit d'une méthode de classification et d'une méthodologie précise. Vous pouvez diviser les incréments en positifs et négatifs. Il y aura deux processus - uniquement des citations positives et uniquement des citations négatives. Cela aiderait-il le commerce ? Je ne pense pas. La classification que vous avez établie est le résultat d'une analyse plus complexe et de l'isolement de ces mêmes "structures aléatoires", y compris après avoir étudié ce qui précède. Vous pouvez probablement le faire sans guillemets. Le but de la classification est de rendre les sous-processus plus prévisibles et les transitions entre eux utilisables dans la pratique.
Si cette direction est intéressante, vous pouvez ajuster ce décalage et voir le résultat, rien ne changera en principe. Les formes des sous-écoulements resteront les mêmes, elles seront juste "tordues".
PS : si ce n'est pas encore clair, je suis désolé, je ne peux pas l'expliquer autrement.